非阻塞点对点通信中发送模式对MPI开销的影响
我想确定MPI中非阻塞点对点通信的开销。 有一些基准可用（如Sandia MPI Micro-Benchmark Suite或OSU微基准测试 ），但由于某些原因，他们不区分MPI提供的发送模式（标准，就绪，缓冲，同步）和仅使用标准模式。 MPI报告指出
在此模式下，由MPI决定是否缓冲传出消息。 MPI可以缓冲传出消息。 在这种情况下，发送调用可以在调用匹配的接收之前完成。 另一方面，出于性能原因，缓冲区空间可能不可用，或者MPI可能选择不缓冲传出消息。 在这种情况下，发送呼叫将不会完成，直到匹配的接收已发布，并且数据已移至接收方。
我认为将消息写入缓冲区可能与将消息直接发送到接收器（可能物理上很远，通过低带宽连接等连接）具有不同的性能。 所以我的问题是，我的假设是否是错误的，缓冲发送和就绪发送之间从来没有任何显着的性能差异（如果是，为什么） – 或者这些基准是否只是忽略了这些可能的差异（如果是，为什么） 。
您的理解是正确的，缓冲和非缓冲发送的性能可能不同。 如果调用MPI_Send ，MPI实现可以根据消息大小，系统体系结构，网络速度和许多其他变量选择使用哪种机制。 通常，缓冲发送用于小消息，同步发送用于大消息。
建议 MPI应用程序开发人员坚持使用MPI_Send并依靠MPI实现来提供最佳性能。 因此，大多数MPI基准测试也会报告MPI_Send的性能，而不是其他常用的模式。