请解释C中指针的含糊不清？
#include main() { int x[3][5]={{1,2,10,4,5},{6,7,1,9,10},{11,12,13,14,15}}; printf("%d\n",x); printf("%d\n",*x); } 这里首先printf将打印第一个元素的地址。 那么为什么不是第二个printf在地址x处输出值，即第一个值。 要打印我需要写的值** x。
对于指针， x[0]与*x相同。 由此得出*x[0]与**x相同。
在*x[0] ：
x是int[3][5] ，在表达式中使用时会转换为int(*)[5] 。 所以x [0]是int[5]类型的左值（第一个5元素“row”），它再次转换为int* ，并且取消引用它的第一个元素。
*x沿着相同的行进行计算，除了第一个取消引用是用星号（而不是索引）完成，并且没有第二个取消引用，所以我们最终得到类型为int[5]左值，它被传递给printf作为指向其第一个元素的指针。
当数组用作函数的参数时，它会衰减成指向数组第一个元素的指针。 话虽这么说， x衰变的对象类型是指向第一个子数组的指针，第一个子数组是指向int数组的指针，或者基本上是int (*)[5] 。 当你调用printf("%d\n",*x) ，你没有给printf一个整数值，而是一个指向x的第一个子数组的指针。 由于该子数组也将衰减为指向第一个子数组元素的指针，因此可以执行**x取消引用后续指针并获取x的第一个子数组的第一个元素。 这实际上与*x[0] ，它通过运算符优先级将索引到x的第一个子数组，然后取消引用指向第一个子数组将衰减到的第一个子数组的元素。
因为*x的类型是’指向5个整数的数组’。 因此，您还需要一个解引用才能获得第一个元素
PS：
#include #include typedef int arr[5]; // can't compile if put arr[4] here void foo(arr& x) { } int main() { int x[3][5]={{1,2,10,4,5},{6,7,1,9,10},{11,12,13,14,15}}; std::cout << typeid(*x).name() << std::endl;// output: int [5] foo(x[0]); return 0; }
将2-d数组视为指针数组，数组中的每个元素都指向另一个数组中的第一个元素。 当您取消引用x ，您将获得x指向的内存位置中的值…指向int数组中第一个int的指针。 当您取消引用该指针时，您将获得第一个元素。