为什么rand（）在fork之后不是那么随机？
#include #include #include #include int main() { int i =10; /* initialize random seed: */ srand(time(NULL)); while(i--){ if(fork()==0){ /* initialize random seed here does not make a difference: srand(time(NULL)); */ printf("%d : %d\n",i,rand()); return; } } return (EXIT_SUCCESS); } 打印相同（每次运行时不同）数量10次 – 预计？ 我有一个更复杂的代码片段，每个分叉的进程依次运行 – 没有区别
输出必须相同。 如果两个进程每个都使用相同的种子对随机数进行种子处理，并且每次调用rand一次，则它们必须得到相同的结果。 这就是拥有种子的重点。 所有进程都使用相同的种子调用srand （因为你只调用一次srand ）并且它们都调用rand一次，所以它们必须得到相同的结果。
取消注释srand不会产生任何影响，因为除非秒数已经改变，否则它们仍将提供相同的种子。 你可以这样做：
srand(time(NULL) ^ (getpid()<<16));
rand()函数是一个伪随机数生成器。 这意味着生成的数字序列是确定性的，仅取决于提供的种子。
因为您要将相同的进程分叉10次，所以随机数生成器的状态对于每个子进程都是相同的。 下次调用rand()您将获得相同的值。
通过在子进程内调用srand(time(NULL)) ，你可能会有所帮助，但time()的粒度只有1秒，所以你的所有孩子都可能在同一秒内开始。 具有相同值的播种生成相同的伪随机序列。
您可以尝试使用取决于子编号的值进行种子设定：
srand(time(NULL) - i*2);
（如果time()在fork循环期间前进1秒，我使用i*2 ）
如果你的代码运行得足够快，那么srand()可能会为每个fork提供完全相同的时间。 time()每秒只会改变一次。
甚至添加srand(time(NULL)); （循环内部的if块中的行）你在循环中没有区别是因为现代计算机可以非常快速地执行整个块，并且time以秒计。 从手册页：
time（）返回自Epoch以来的秒数…
如果你加一个sleep(1); 在while循环中的if语句之后并取消注释srand调用，结果将是不同的，因为time现在将返回不同的值，因为已经过了一秒。
然而，使用不同的种子值而不是等待更合适。 像i这样的东西是个好主意，因为它对循环的每次迭代都是唯一的。
这样做的原因是因为所有程序都以相同的值播种（在while循环之外）。 一旦你分叉了新程序，你应该再次播种，否则两者都会生成相同的序列。
当你进行子进程时，你不会重新播种。 随机数发生器的状态完全相同。
即使您再次在您的孩子中播种，您也会以+/- 1秒的粒度播种。 当你分叉时，一切都发生在不到一秒钟。
尝试用不同的东西和更随机的东西播种。
这解决了这个问题：
srand48((long int)time(NULL)); i= (lrand48()/rand()+1) % 123
我没有用fork测试过，但是在一个用于调用100次的内部它可以工作。
种子与pid号码。 这有点但很难解决问题。
这是在一些页面：“这工作srand（time（0）+ getpid（））;但我不得不在案例0即子进程”中调用它。