键入一个类型和相同类型的指针的正确方法是什么？

键入一个类型和相同类型的指针的正确方法是什么？这就是我的意思。我应该这样做：

typedef unsigned int delay; typedef unsigned int * delayp;

或者我应该这样做：

 typedef unsigned int delay; typedef delay * delayp;

或者也许我根本不应该delayp指针而只是使用delay *而不是在我认为必要的任何地方delayp ？

谢谢，Boda Cydo。

正确的方法是不要这样做。隐藏某事物是指针这一事实通常被视为糟糕的风格。

typedef unsigned int delay，* delayp;

typedef ing原始指针类型是没有意义的（哈！）。它不提供任何真正的抽象（消费者仍然必须理解类型是指针，并且他们必须弄清楚如何解析用于typename的任何命名约定以确定指针类型是什么）。

这也是糟糕的forms，因为如果你有：

 typedef T* T_ptr;

然后const T* foo和const T_ptr bar是两个非常不同的东西。（ foo是一个指向const T的指针;它是一个不通过该指针改变指针的承诺.bar是一个本身是const的指针;它不能被改为指向别的东西。）

第一种情况（指向const指针）很重要：它有助于强制执行函数契约。

第二种情况非常有用。

因此，如果要为指针类型添加typedef ，为了有用，您需要创建两个：

 typedef T* T_ptr; typedef const T* const_T_ptr;

当你有智能指针类时，C ++中有一个可容忍的exception。在这些情况下，输入boost::shared_ptr可能会非常繁琐，因为为它创建一个typedef是一个合理的便利。

通常，您执行第二个块，因为您正在重新使用该类型。例如，如果delay需要成为unsigned long ，则不需要修改delayp的定义。

也就是说，隐藏在typedef背后的指针通常是一个非常糟糕的主意。对于像指针一样的东西，比如迭代器或智能指针，它更容易被接受：

 typedef std::vector my_container; typedef my_container::iterator my_iterator; typedef some_type my_type; typedef shared_ptr my_shared_ptr;

在int情况下它不应该有任何区别，但是在聚合类型的情况下，后一种方法更好，因为在前一种情况下*delay不等于delayp ，并且需要使用cast来交替使用它们。

但正如其他人所说，你最好只是delay 。

你的第二个表格

  typedef delay * delayp;

更好的是因为如果您将来希望将“delay”typedef从int更改为其他内容（例如，long），则只能在一个地方进行此更改。

如果你想让自己（将来）迁移到某种智能指针而不是原始指针（如果使用指针typedef，你的代码将保持几乎相同），隐藏指针可能很有用。否则，隐藏指针是不可用的。