C99删除stricmp（）和strnicmp（）？
是否在C99中删除了stricmp()和strnicmp()函数？ 当我尝试针对C99编译时，我总是得到警告隐式声明函数stricmp（） （以及strnicmp（） ）。 例如，下面的简单代码让我发出警告。
#include #include char arr[100]="hello"; char arr2[100]="hEllo"; int main() { int n=-1; printf("%d\n",n); n=strnicmp(arr,arr2,3); // the same when use the function stricmp(); printf("%d\n",n); getchar(); return 0; }
当我尝试针对C99（ gcc -Wall -std=c99 main.c -o main ）编译这段代码时，我收到了警告。 但是当我在没有-std=c99情况下编译它时，不会抛出任何警告。 但是，即使存在隐式声明的警告，我的代码仍然正常。
这是为什么？ 那是一个错误吗？ 如果不是一个错误，那么C99的变化究竟发生了什么？
当代码用C99编译时，它符合C99标准，它没有stricmp() 。 当代码在没有C99开关的情况下编译时，它符合实现stricmp()的未知标准。 （给定gcc没有-std=c99 ，可能编译为C89 / 90标准，允许隐式声明。）
正如@Joachim Pileborg评论的那样，不敏感的比较不是C标准的一部分。
使用C99隐式函数需要诊断（在这种情况下是警告）。 如果没有C99，隐式使用该函数不会产生警告。 这些函数存在于这个编译器的库中 – 它只是在使用之前声明的函数的问题。
很容易制作自己的：
int wal_stricmp(const char *a, const char *b) { int ca, cb; do { ca = (unsigned char) *a++; cb = (unsigned char) *b++; ca = tolower(toupper(ca)); cb = tolower(toupper(cb)); } while (ca == cb && ca != '\0'); return ca - cb; }
注意：编码并尝试使AZ匹配az ，字符串不敏感的比较例程往往可以很好地工作。 但是当试图订购字符串时，事情很快就会失控。 “abc”与“_bc”可以在另一个之前或之后，取决于同情是作为大写还是小写。 ASCII中的'_'存在于大写和小写字母之间。 随着国际化和区域设置问题，情况变得更加复杂。 我的代码示例使用转换的往返来处理大写char数与小写字母不具有1对1映射的问题。 IMO强大的不区分大小写的复杂性比较了UTF编码及其案例定义的使用。
stricmp和strincmp都是非标准函数。 它们从未成为C标准的一部分。