从main调用pthread_exit可以吗？
当我从main调用pthread_exit时，程序永远不会终止。 我期望程序完成，因为我退出程序的唯一线程，但它不起作用。 好像挂了。
#include #include #include int main(int argc, char *argv[]) { printf("-one-\n"); pthread_exit(NULL); printf("-two-\n"); }
Process Explorer显示（仅）线程处于Wait:DelayExecution状态。
根据pthread_exit文档：
在最后一个线程终止后，进程将以退出状态0退出。 行为应该就像实现在线程终止时调用带有零参数的exit（）一样。
我正在使用Dev-C ++ v4.9.9.2和pthreads-win32 v2.8.0.0 （链接libpthreadGC2.a ）。
该库似乎没问题（例如，从main调用pthread_self或pthread_create可以了）。
有什么理由说我不应该从main调用pthread_exit吗？
那么它在pthreads的linux实现中肯定是合法的，请参阅pthreads_exit中的notes部分。 它指出
要允许其他线程继续执行，主线程应该通过调用pthread_exit（）而不是exit（3）来终止。
此外，在这里查看源代码（扭转末尾）表明它大致转换为_endthread或_endthreadex。 这里的文档没有提到在初始线程中没有调用它。
这完全合法和预期的行为。 整个过程仅在所有线程终止或显式或隐式调用时结束。
main的正常返回相当于exit调用。 如果你使用pthread_exit结束main ，那么你明确表示你希望其他线程继续。
在main中使用pthread_exit很好。 当使用pthread_exit时，主线程将停止执行并保持僵尸（defunct）状态，直到所有其他线程退出。
如果在主线程中使用pthread_exit，则无法获取其他线程的返回状态，也无法对其他线程进行清理（可以使用pthread_join（3）完成）。 此外，最好分离线程（pthread_detach（3）），以便在线程终止时自动释放线程资源。 在所有线程退出之前，不会释放共享资源。
在主线程中不分配资源时可以使用，不需要清理。 下面的代码显示了在主线程中使用pthread_exit。 调用pthread_exit后，main中的第二个printf不会作为主线程退出。 Ps输出显示已失效的主线程。
#include #include #include #include #include void *functionC(void *); int main() { int rc; pthread_t th; if(rc = pthread_create(&th, NULL, &functionC, NULL)) { printf("Thread creation failed, return code %d, errno %d", rc, errno); } printf("Main thread %lu: Sleeping for 20 seconds\n", pthread_self()); fflush(stdout); sleep(20); pthread_exit(NULL); printf("Main thread %lu: This will not be printed as we already called pthread_exit\n", pthread_self()); exit(0); } void *functionC(void *) { printf("Thread %lu: Sleeping for 20 second\n", pthread_self()); sleep(20); printf("Thread %lu: Came out of first and sleeping again\n", pthread_self()); sleep(20); printf("CThread %lu: Came out of second sleep\n", pthread_self()); } // Output of the above code Main thread 140166909204288: Sleeping for 20 seconds Thread 140166900684544: Sleeping for 20 second Thread 140166900684544: Came out of first and sleeping again CThread 140166900684544: Came out of second sleep // ps output root@xxxx-VirtualBox:~/pthread_tst# ps -elfT |grep a.out 0 S root 9530 9530 9496 0 80 0 - 3722 hrtime 17:31 pts/1 00:00:00 ./a.out 1 S root 9530 9531 9496 0 80 0 - 3722 hrtime 17:31 pts/1 00:00:00 ./a.out 0 S root 9537 9537 2182 0 80 0 - 5384 pipe_w 17:31 pts/0 00:00:00 grep --color=auto a.out root@xxxx-VirtualBox:~/pthread_tst# ps -elfT |grep a.out 0 Z root 9530 9530 9496 0 80 0 - 0 - 17:31 pts/1 00:00:00 [a.out] 1 S root 9530 9531 9496 0 80 0 - 4258 hrtime 17:31 pts/1 00:00:00 ./a.out 0 S root 9539 9539 2182 0 80 0 - 5384 pipe_w 17:31 pts/0 00:00:00 grep --color=auto a.out`
有关线程的更多信息，请查看博客Tech Easy 。
在Linux上测试时（CentOS Linux版本7.2.1511（核心版））我发现主程序确实等待“子”线程继续。 此外，我无法从main传递返回代码，虽然它可以指定为pthread_exit（）的参数，因为Raul上面说它总是以退出代码0返回：
retval=3; pthread_exit(&retval);
我们还在使用Clang编译器（版本3.4.2）和清理程序选项时发现了一条错误消息：
==5811==ERROR: AddressSanitizer: attempting free on address which was not malloc()-ed: 0x7f4c090321d0 in thread T0 #0 0x7f4c08be3e29 in __interceptor_free (/home/karstenburger/tests/libc/pthread_exit_in_main/a+0x65e29) #1 0x7f4c08333358 in free_key_mem (/lib64/libdl.so.2+0x1358) #2 0x7f4c08745bc1 in __nptl_deallocate_tsd (/lib64/libpthread.so.0+0x7bc1) #3 0x7f4c07771b38 in __libc_start_main (/lib64/libc.so.6+0x21b38) #4 0x7f4c08bfa08c in _start (/home/karstenburger/tests/libc/pthread_exit_in_main/a+0x7c08c) AddressSanitizer can not describe address in more detail (wild memory access suspected). SUMMARY: AddressSanitizer: bad-free ??:0 __interceptor_free ==5811==ABORTING