atoi（） – 字符串到int
我读到atoi()已被弃用，它相当于：
(int)strtol(token_start, (char **)NULL, 10);
这是否意味着我应该使用上面而不是atoi(chr)或者它只是说它们是等价的？
它确实在Apple的Mac OS X手册页上为atoi（3） （以及在BSD手册页中）说过atoi已被弃用。
atoi（）函数已被strtol（）弃用，不应在新代码中使用。
因为这个原因，我会使用strtol()等效，但我怀疑你必须担心atoi()被删除。
来自http://www.codecogs.com/library/computing/c/stdlib.h/atoi.php实施说明
* The atoi function is not thread-safe and also not async-cancel safe. * The atoi function has been deprecated by strtol and should not be used in new code.
atoi不被弃用，你的来源不正确。 当前的C标准ISO 9899：2011中没有任何内容表明这一点（例如参见第6.11章未来语言方向），也没有早期标准中的任何内容。
根据C标准，atoi相当于strtol如下，C11 7.22.1.2：
atoi，atol和atoll函数分别将nptr指向的字符串的初始部分转换为int，long int和long long int表示。
除了出错的行为，它们相当于
atoi: (int)strtol(nptr, (char **)NULL, 10)
atol: strtol(nptr, (char **)NULL, 10)
atoll: strtoll(nptr, (char **)NULL, 10)
strtol是首选，因为atoi在出错时调用未定义的行为。 请参见7.22.1“如果无法表示结果的值，则行为未定义。”
atoi()的描述与strtol()的相似/差异有一个非常重要的观点。
> ... The call atoi(str) shall be equivalent to:
> (int) strtol(str, (char **)NULL, 10)
> except that the handling of errors may differ.
试试这个很有趣：
const char *buf = "forty two"; int t1 = atoi(buf); /* detect errors? */ int t2 = strtol(buf, NULL, 10); /* detect errors? */
不，你不应该使用上面而不是atoi 。
您应该实际检查strtol提供的错误信息：
i = atoi(s);
应该被替换
char* stopped; i = (int)strtol(s, &stopped, 10); if (*stopped) { /* handle error */ }
这意味着在某个时间点atoi将不再可用。 所以现在开始更改代码