为什么C字符串文字的最大长度与max char 不同？
澄清 ：鉴于字符串文字可以重写为const char[] （见下文），在文字上施加比char[]更低的最大长度只是语法上的不便。 为什么C标准鼓励这个？
C89标准对字符串文字有翻译限制：
字符串文字或宽字符串文字中的509个字符（连接后）
char数组没有限制; 也许
对象中的32767个字节（仅限托管环境中）
适用（我不确定什么对象或托管环境的意思），但无论如何它是一个更高的限制。
我的理解是字符串文字等同于包含字符的char数组，即：它总是可以重写这样的东西：
const char* str = "foo";
进入这个
static const char __THE_LITERAL[] = { 'f', 'o', 'o', '\0' }; const char* str = __THE_LITERAL;
那么为什么文字如此严格限制呢？
字符串文字的限制是编译时要求; 对逻辑源行的长度有类似的限制。 编译器可能使用固定大小的数据结构来保存源行和字符串文字。
（C99将这些特定限制从509个字符增加到4095个字符。）
另一方面，可以在运行时构建对象（例如char数组）。 限制可能是由目标机器架构强加的，而不是由编译器的设计强加的。
请注意，这些不是对程序施加的上限。 编译器不需要施加任何有限的限制。 如果编译器对行长度施加限制，则它必须至少为509或4095个字符。 （我认为，大多数实际编译器都不会施加固定限制;而是动态分配内存。）
这不是509个字符是字符串的限制，它是ANSI兼容性所需的最小值，如此处所述。
我认为该标准的制造商从他们的屁股中取出了509，但除非我们从中得到一些官方文件，否则我们无法知道。
至于字符串文字中实际可以包含多少个字符，这取决于编译器。
这里有些例子：
- MSVC：2048
- GCC：无限制（最多100,000个字符），但在510个字符后发出警告：
长度为100000的字符串文字超过了C90编译器需要支持的最大长度509
对于迟到的答案感到抱歉，但我想说明这两种情况之间的区别（Richard J. Ross已经指出它们不相同。）
假设你试试这个：
const char __THE_LITERAL[] = { 'f', 'o', 'o', '\0' }; const char* str = __THE_LITERAL; char *str_writable = (char *) str; // Not so const anymore str_writable[0] = 'g';
现在str包含“goo”。
但是如果你这样做：
const char* str = "foo"; char *str_writable = (char *) str; str_writable[0] = 'g';
结果：段错！ （至少在我的平台上。）
这是根本区别：在第一种情况下，您有一个初始化为“foo”的数组，但在第二种情况下，您有一个实际的字符串文字。
在旁注，
const char __THE_LITERAL[] = { 'f', 'o', 'o', '\0' };
完全等同于
const char __THE_LITERAL[] = "foo";
这里=充当数组初始化器而不是赋值。 这是非常不同的
const char *str = "foo";
其中字符串文字的地址分配给str 。