(* ++ argv)和while(c = * ++ argv )之间的区别

我有以下代码片段:

int main(int argc, char *argv[]) { char line[MAXLINE]; long lineno = 0; int c, except = 0, number = 0, found = 0; while(--argc > 0 && (*++argv)[0] == '-') //These two lines while(c = *++argv[0]) //These two lines switch(c) { case 'x': except = 1; break; case 'n': number = 1; break; default: printf("find: illegal option %c\n", c); argc = 0; found = -1; break; } ... } 

包含以下表达式:

 while(--argc > 0 && (*++argv)[0] == '-') 

圆括号(*++argv)[0]中的这个表达式与没有括号的while(c = *++argv[0])吗?

如果是这样,怎么样? (*++argv)是指向下一个参数的指针,并且*++argv[0]是指指向当前char数组中指向的下一个字符的指针吗?

首先,K&R在这个特定的片段上有一个勘误表:

117(§5.10):在查找示例中,程序递增argv[0] 。 这不是特别禁止的,但也没有特别允许。

现在来解释一下。

假设您的程序名为prog ,并使用以下命令执行: prog -ab -c Hello World 。 您希望能够解析参数以指出选项abc已指定,而HelloWorld是非选项参数。

argv的类型为char ** -remember,函数中的数组参数与指针相同。 在程序调用时,事情看起来像这样:

  +---+ +---+---+---+---+---+ argv ---------->| 0 |-------->| p | r | o | g | 0 | +---+ +---+---+---+---+---+ | 1 |-------->| - | a | b | 0 | +---+ +---+---+---+---+ | 2 |-------->| - | c | 0 | +---+ +---+---+---+---+---+---+ | 3 |-------->| H | e | l | l | o | 0 | +---+ +---+---+---+---+---+---+ | 4 |-------->| W | o | r | l | d | 0 | +---+ +---+---+---+---+---+---+ | 5 |-------->NULL +---+ 

这里, argc是5, argv[argc]NULL 。 在开始时, argv[0]是包含字符串"prog"char *

(*++argv)[0] ,由于括号, argv首先递增,然后解除引用。 增量的作用是将argv ---------->箭头“向下移动一个块”,指向1 。 解除引用的效果是获取指向第一个命令行参数-ab的指针。 最后,我们取这个字符串的第一个字符( (*++argv)[0] ),并测试它是否为'-' ,因为它表示选项的开始。

对于第二个构造,我们实际上想要沿着当前argv[0]指针指向的字符串向下走。 所以,我们需要将argv[0]视为指针,忽略它的第一个字符(就像我们刚刚测试'-'那样'-' ),然后看看其他字符:

++(argv[0])将递增argv[0] ,以获取指向第一个非字符的指针,并且取消引用它将为我们提供该字符的值。 所以我们得到*++(argv[0]) 。 但是因为在C中, []绑定比++更紧密,我们实际上可以摆脱括号并将我们的表达式设为*++argv[0] 。 我们希望继续处理这个字符,直到它为0 (上图中每行中的最后一个字符框)。

表达方式

 c = *++argv[0] 

将当前选项的值赋给c其值为cwhile(c)while(c != 0)的简写,所以while(c = *++argv[0])行基本上是将当前选项的值赋给c并测试它以查看是否有到达当前命令行参数的末尾。

在这个循环结束时,argv将指向第一个非选项参数:

  +---+ +---+---+---+---+---+ | 0 |-------->| p | r | o | g | 0 | +---+ +---+---+---+---+---+ | 1 |-------->| - | a | b | 0 | +---+ +---+---+---+---+ | 2 |-------->| - | c | 0 | +---+ +---+---+---+---+---+---+ argv ---------->| 3 |-------->| H | e | l | l | o | 0 | +---+ +---+---+---+---+---+---+ | 4 |-------->| W | o | r | l | d | 0 | +---+ +---+---+---+---+---+---+ | 5 |-------->NULL +---+ 

这有帮助吗?

增加argv是一个非常糟糕的主意,因为一旦你这样做,很难获得原始值。 使用整数索引更简单,更清晰,更好 – 毕竟argv是一个数组!

要回答你的问题,++ argv会增加指针。 然后将其应用于间接以获取第一个字符。

是的,你是对的。

 while(--argc > 0 && (*++argv)[0] == '-') 

正在逐个扫描命令行参数的数组(长度为argc),寻找以-选项前缀开头的数组。 对于每一个:

 while(c = *++argv[0]) 

正在扫描当前参数中第一个-后面的开关字符集(即tn ,直到它到达字符串null终止符\0 ,它终止while循环,因为它的计算结果为false。

这种设计允许两者

 myApp -t -n 

 myApp -tn 

工作和被理解为有选项tn

括号更改表达式的计算顺序。

没有括号*++argv[0]

  1. argv[0]获取指向argv当前指向的字符数据的指针。
  2. ++将指针增加到字符数组中的下一个字符。
  3. *获得角色。

括号(*++argv)[0]

  1. ++argv将argv指针递增为指向下一个参数。
  2. * defereferences它获取指向字符数据的指针。
  3. [0]获取字符数组中的第一个字符。

是的,这两个表达式有所不同(尽管只是略有不同)。 IMO,这段代码有点过于聪明。 你最好用这样的东西:

 for (int i=1; i 

这几乎与上面的代码相同,但我怀疑任何人(谁知道C)都会有任何困难,弄清楚它到底是做什么的。