pow（）是否适用于C中的int数据类型？

我只是编写一个程序来计算整数的幂。 但产量不如预期。 除了5的幂之外，它适用于所有整数。

我的代码是：

#include  #include  int main(void) { int a,b; printf("Enter the number."); scanf("\n%d",&a); b=pow(a,2); printf("\n%d",b); } 

输出是这样的：

 "Enter the number. 2 4 "Enter the number. 5 24 "Enter the number. 4 16 "Enter the number. 10 99 

我们不能对int数据类型使用pow()函数吗？

Answer 1

浮点精度正在这里发挥作用。 pow的实际工作是使用log

 pow(a, 2) ==> exp(log(a) * 2) 

看看math.h库说：

/ *使用64位尾数进行FPU数学运算时的精度过高会导致某些MSVCRT数学函数出现意外结果。 例如，除非存储函数返回值（截断为53位尾数），否则将x和y作为整数值的pow调用有时会产生非整数结果。 …… * /

只需在pow的返回值中加0.5 ，然后将其转换为int 。

 b = (int)(pow(a,2) + 0.5); 

那么，你的问题的答案

pow（）是否适用于C中的int数据类型？

不总是。 对于整数取幂，您可以实现自己的函数（这仅适用于+ ve整数）：

 int int_pow(int base, int exp) { int result = 1; while (exp) { if (exp & 1) result *= base; exp /= 2; base *= base; } return result; } 

Answer 2

没有基于int的战俘。 你所遭受的是浮点截断。

基于int的pow太受约束（输入范围会快速溢出int）。 在许多情况下基于int的pow，就像你的情况一样，2的权力可以通过其他方式有效地完成。

Answer 3

C库函数双pow（双x，双y）

它需要双重类型

Answer 4

printf("%a", pow(10, 2))并看看你得到了什么; 我希望你看到你不会得到100。如果你想要圆形而不是截断，请调用lround 。