为什么我可以隐式地将int文字转换为C中的int *而不是C ++中的int *？
我相信在下面的代码中，C“自动将17转换为int * ”，正如有人最近指出的那样（但没有说明原因），这是错误的。
int *ptoi = 17; // I assumed that 17 is being automatically casted to int *
我知道如果我在C ++中执行与上面相同的操作，我会收到一条错误，指出invalid conversion from int to int * 。 但是，如果我在C ++中执行以下操作，它可以正常工作：
int *ptoi = (int *)17;
这些是我认为在C中，铸造是隐含的原因。
有人可以解释为什么，在C ++中，我必须使用它，但在C中，它工作正常吗？
从整数到没有强制转换的指针的转换在C中也是非法的。大多数编译器会让你逃脱它。 Clang发出警告：
example.c:5:8: warning: incompatible integer to pointer conversion initializing 'int *' with an expression of type 'int' int *x = 17; ^ ~~
C99在第6.5.4节演员操作员第4段中说：
除了6.5.16.1的约束允许之外，涉及指针的转换应通过显式转换来指定。
6.5.16.1是void *转换为其他指针而不需要强制转换的例外。
C ++规范在第5.4节显式类型转换（强制转换表示法）第3段中说明：
下面未提及且未由用户明确定义的任何类型转换都是错误的。
所以你去 – 两种语言都是非法的，但为了与许多旧软件兼容，很多C编译器都会让你逃脱它。
是的，虽然许多（所有？）编译器发出警告，但是C中隐含了强制转换。 在C ++中，没有从int到int*执行隐式转换，因此需要显式转换。
一直以来，C都有隐含的转换 – 根据我的经验，几乎从任何整数类型到任何其他整数类型。 C中的指针被认为是整数 scalar类型。
在C ++中，积分类型定义如下：
类型
bool，char，char16_t，char32_t，wchar_t以及有signed和unsigned整数类型统称为整数类型。 48整数类型的同义词是整数类型。 整数类型的表示应使用纯二进制计算系统定义值。 49 [例子：本国际标准允许积分类型的2的补码，1的补码和带符号的幅度表示。 – 示例]
可以在C ++中转换为指针类型的唯一整数值是空指针常量 ，但从技术上讲，转换是std::nullptr_t类型的prvalue 。 （第4.10段）
最后的说明
而不是像这样修复它：
int *ptoi = (int *)17;
考虑添加C ++风格的强制转换：
int *ptoi = reinterpret_cast(17);
清楚地说明您要调用的转换类型
编译器将解释int *ptoi = 17; 作为变量ptoi，指向位置17处的整数（0x00000011）。
C只是一种完全不同的语言。 它可能看起来像C ++，但事实并非如此。 不同的规则适用于这两种语言。
我应该指出，C和C ++都会（据我所知）使它成为指向0x00000011的指针，但C只是抱怨较少，因为在C中分配内存位置是无效的。