popen（）替代方案
我的问题是这个问题的延伸： popen创造了一个额外的过程
动机：
1）我的程序需要创建一个在文件上tail的子项。 我需要逐行处理输出。 这就是为什么我使用popen因为它返回FILE *。 我可以轻松获取单行，执行我需要做的操作并打印它。
popen的一个问题是你没有得到孩子的pid（在我的情况下是tail命令）。
2）我的程序不应该在孩子完成之前退出。 所以我需要wait ; 但没有pid，我不能这样做。
我怎样才能实现这两个目标？
一个可能的（kludge）解决方案：执行execvp（“tail -f file> tmpfile”）并继续读取tmpfile。 不过，我不确定这个解决方案有多好。
你为什么不使用pipe / fork / exec方法？
pid_t pid = 0; int pipefd[2]; FILE* output; char line[256]; int status; pipe(pipefd); //create a pipe pid = fork(); //span a child process if (pid == 0) { // Child. Let's redirect its standard output to our pipe and replace process with tail close(pipefd[0]); dup2(pipefd[1], STDOUT_FILENO); dup2(pipefd[1], STDERR_FILENO); execl("/usr/bin/tail", "/usr/bin/tail", "-f", "path/to/your/file", (char*) NULL); } //Only parent gets here. Listen to what the tail says close(pipefd[1]); output = fdopen(pipefd[0], "r"); while(fgets(line, sizeof(line), output)) //listen to what tail writes to its standard output { //if you need to kill the tail application, just kill it: if(something_goes_wrong) kill(pid, SIGKILL); } //or wait for the child process to terminate waitpid(pid, &status, 0);
- 您可以使用
pipe，exec*系列和fdopen。 这是非标准的，但popen也是如此。 - 你不需要
wait。 只需读取管道到EOF。 -
execvp("tail -f file > tmpfile")不起作用，重定向是shell的一个function，你不在这里运行shell。 即使它有效，也将是一个糟糕的解决方案。 假设您已读到文件的末尾，但子进程尚未结束。 你是做什么？
您可以使用wait因为它不希望PID等待，只是等待任何子进程退出。 如果您已经创建了其他子进程，则可以跟踪它们，如果wait返回未知的PID，您可以假设它来自您的popen进程。
我不确定为什么你需要孩子的进程ID。 当孩子退出时，您的管道读数将返回EOF。 如果您需要终止孩子，只需关闭管道即可。