何时可以省略宏中参数的括号？
通常我常常觉得围绕宏定义中的参数的一些括号是多余的。 把一切都括起来太不方便了。 如果我可以保证参数不需要括号，我可以省略括号吗？ 或者强烈建议将它们括起来？
我写的时候想出了这个问题：
#define SWAP_REAL(a, b, temp) do{double temp = a; a = b; b= temp;}while(0) 我认为如果参数在宏中显示为l值，则可以省略括号，因为这意味着参数出现时没有其他操作。
我的理由是：
- 赋值符号的关联优先级仅高于逗号。
-
您不能将编译器混淆为认为您的参数是带有逗号的表达式。 例如，
SWAP(a, b, b)将不会被成功解释为do{double temp = a, b; a, b = b; b= temp;}while(0)哪个可以通过编译。
我对吗？ 任何人都可以给我一个反例吗？
在以下示例中，
#define ADD(a, b) (a += (b))
我认为这个论点不需要用括号括起来。 在这种特殊情况下，既不需要参数b ，对吗？
@JaredPar：
#include #define ADD(a, b) (a += (b)) int main(){ int a = 0, b = 1; ADD(a; b, 2); return 0; }
这在我的VS2010上无法成功编译。 Error C2143: syntax error : missing ')' before ';'
简而言之，您不需要将在宏中显示为l值的参数括起来，但强烈建议您将它们全部括起来。
宏规则：
- 不要制作带副作用的宏！
- 对于没有副作用的宏，只需将所有参数括号括起来，不要再想到了！
- 至于有副作用的宏，停止迷恋！ 将它们全部括起来！ 肌钙蛋白
如果在表达式中使用任何不是最低优先级的运算符，则省略它是不安全的。 我相信那会是逗号。
如果a包含一个低优先级的表达式，如1 || 2 ，那么op是一些运算符，如+ ， *等，总是会绑定错误 1 || 2 。
注意我并没有声称在这些情况下它是安全的。 有更多创造性的方法来打破宏。 顺便说一句，首先不要使用带副作用的宏。 更一般地，不要将宏用作函数。 （参见，例如，Effective C ++）。
这是一个显示出明显差异的案例
ADD(x;y, 42)
使用parens会导致编译错误，但如果没有它会导致编译代码。
(x;y) += 42; // With parens errors x;y += 42; // Without parens compiles
这可能看起来像一个愚蠢的例子，但可能将宏组合在一起很容易导致奇怪的代码表达式，如上所述。
为什么要冒这个机会？ 它只有2个字符
有些宏用于连接元素以生成字符串（可能使用#运算符），或使用##运算符从宏参数构建标识符。 在这种情况下，您不会将参数括起来。
另外，我认为当宏参数本身作为函数参数传递时，你并不一定要将它们括起来：
#define CALLOC(s, n) calloc(s, n)
你可以玩恶魔游戏调用这样一个宏（ CALLOC({3, 4}) ），但你得到你应得的（编译错误） – 我不知道一种方法来调用那个宏，如果不是您编写与calloc()直接调用相同的参数的宏。
但是，如果您在大多数算术表达式中使用参数，那么您需要将它们包装在括号中：
#define MIN(x, y) (((x) < (y)) ? (x) : (y))
显然，如果你用带副作用的参数调用它，那么你得到的就是你得到的。 但这些论点不会被误解，因为如果你写的话：
#define MIN(x, y) x < y ? x : y
然后将其调用为：
MIN(x = 3 * y + 1, y = 2 * x - 2);
Moon的评论建议使用SWAP_INT宏。
当使用默认选项编译时，使用该宏的以下代码干净地编译，但无法使用-DWITH_PARENTHESES设置进行编译。
#include #ifdef WITH_PARENTHESES #define SWAP_INT(a, b) do { int temp = (a); (a) = (b); (b) = temp; } while (0) #else #define SWAP_INT(a, b) do { int temp = a; a = b; b = temp; } while (0) #endif int main(void) { int p = 319; int q = 9923; int x = 23; int y = 300; printf("p = %8d, q = %8d, x = %8d, y = %8d\n", p, q, x, y); SWAP_INT(p, q); // OK both ways SWAP_INT(x, y); // OK both ways printf("p = %8d, q = %8d, x = %8d, y = %8d\n", p, q, x, y); SWAP_INT(x /= y, p *= q); // Compiles without parentheses; fails with them printf("p = %8d, q = %8d, x = %8d, y = %8d\n", p, q, x, y); return 0; }
输出：
p = 319, q = 9923, x = 23, y = 300 p = 9923, q = 319, x = 300, y = 23 p = 41150681, q = 13, x = 0, y = 3165437
这不是交换整数的安全或有效方式 - 没有括号的宏不是一个好主意。