分配函数指针的正确方法
我对将函数指针赋给变量的正确语法感到困惑。 如果我有一个函数foo
int foo(); 我正在将指向foo的指针分配给变量栏
void * bar;
如果我使用它似乎没关系
bar = foo; // or bar = &foo;
在我看来，这些中只有一个应该是正确的还是我错过了什么？
foo和&foo值在C中是等价的，并且具有相同的类型。
&运营商在这里是正确但多余的。
请注意，将函数指针指定给void *在C中无效。
void *fp1 = foo; // invalid int (*fp2)() = foo; // valid int (*fp3)() = &foo; // valid
（这些实际上是声明，但赋值运算符的约束适用。）
让我解释一下。
foo和＆foo值在C中是等价的，并且具有相同的类型。
正如@ouah对答案的评论所指出的那样，这并不完全正确。 尤其：
-
sizeof(foo)无效，sizeof(&foo)是指针的大小。 -
&foo是&foo的指针，而&(&foo)无效。
但是，它们在所有其他情况下实际上是相同的，正如C标准所提到的那样（参考例如C11草案 ）：
6.3.2.1.4：函数指示符是具有函数类型的表达式。 除非它是sizeof运算符或一元＆运算符的操作数，否则将具有“函数返回类型”类型的函数指示符转换为具有“指向函数返回类型的指针”类型的表达式 。
当函数指示符未转换为指针时， sizeof和一元&运算符是唯一的两个例外。
PS你也可以找到为什么sizeof(foo)和&(&foo)无效：
6.5.3.2.1：一元
&运算符的操作数应该是函数指示符，[]或一元*运算符的结果，或者是一个左值，它指定一个不是位字段且未声明的对象寄存器存储类指定器。6.5.3.4.1
sizeof运算符不应应用于具有函数类型或不完整类型的表达式，应用于此类型的带括号的名称，或应用于指定位字段成员的表达式。