intptr_t有什么用？
我知道它是一个整数类型，可以在不丢失数据的情况下强制转换为指针，但为什么我要这样做呢？ 有一个整数类型有什么优势可以使用void*来保存指针而使用THE_REAL_TYPE*进行指针运算？
编辑
标记为“已经被问到”的问题没有回答这个问题。 问题是如果使用intptr_t作为void*的一般替换是一个好主意，那里的答案似乎是“不要使用intptr_t”，所以我的问题仍然有效：什么是intptr_t一个很好的用例？
主要原因是，你不能对void *进行按位运算，但是你可以在intptr_t上做同样的操作。
在许多场合，您需要对地址执行按位操作，您可以使用intptr_t 。
但是，对于按位运算，最好的方法是使用unsigned对应的uintptr_t 。
正如@chux在另一个答案中所提到的 ，指针比较是另一个重要方面。
另外，FWIW，根据C11标准，§7.20.1.4，
这些类型是可选的。
intptr_t有什么用？
使用示例：订单比较。
比较指向相等的指针不是问题。
其他比较操作，如>, <=可能是UB。 C11dr§6.5.8/ 5关系运算符。
所以首先转换为intptr_t 。
[编辑]新示例：按指针值对指针数组进行排序。
int ptr_cmp(const void *a, const void *b) { intptr_t ia = (intptr) (*((void **) a)); intptr_t ib = (intptr) (*((void **) b)); return (ia > ib) - (ia < ib); } void *a[N]; ... qsort(a, sizeof a/sizeof a[0], sizeof a[0], ptr_cmp);
[原实例]使用示例：测试指针是否为指针数组。
#define N 10 char special[N][1]; // UB as testing order of pointer, not of the same array, is UB. int test_special1(char *candidate) { return (candidate >= special[0]) && (candidate <= special[N-1]); } // OK - integer compare int test_special2(char *candidate) { intptr_t ca = (intptr_t) candidate; intptr_t mn = (intptr_t) special[0]; intptr_t mx = (intptr_t) special[N-1]; return (ca >= mn) && (ca <= mx); }
如@MM评论，上述代码可能无法按预期工作。 但至少它不是UB。 - 只是非便携式function。 我希望用它来解决这个问题 。
在编写内存管理代码时，uintptr_t类型非常有用。 这种代码希望通过通用指针（void *）与客户端进行通信，但内部对地址进行各种算术运算。
你可以通过char *而不是所有的东西来做同样的事情，结果看起来像前Ansi C.
并非所有内存管理代码都使用uintptr_t – 例如，BSD内核代码定义了具有类似属性的vm_offset_t。 但是，如果您正在编写一个调试malloc包，为什么要创建自己的类型呢？
当你的printf中有％p可用时，它也很有用，并且正在编写需要在各种体系结构上以hex格式打印指针大小的整数变量的代码。
我发现intptr_t相当不太有用，除了可能在转换时作为一个方式站，以避免在同一个强制转换中改变签名和整数大小的恐惧警告。 （编写在所有相关体系结构上传递-Wall -Werror的可移植代码可能会有点费力。）
还有一个语义考虑因素。
void*应该指向某种东西 。 尽管具有现代实用性，但指针不是存储器地址。 好吧，它通常/可能/总是（！）拥有一个，但它不是一个数字。 这是一个指针。 它指的是一件事。
intptr_t没有。 它是一个整数值，可以安全地转换为指针/从指针转换，因此您可以将它用于古老的API，将其打包成pthread函数参数，就像这样。
这就是为什么你可以在intptr_t上做的事情比你在void*上做的更多，以及为什么你应该通过使用适当的类型来自我记录。
最终，几乎所有东西都可以是整数（记住，你的计算机可以处理数字！）。 指针可能是整数。 但他们不是。 它们是指针，因为它们用于不同的用途。 而且，从理论上讲，它们可能不是数字。