C：通过堆栈/寄存器问题返回值
我是C的新手，有一点我无法理解。 当函数返回不大于寄存器的东西时 – 我的编译器将它放在EAX中。 当我返回大结构（不是指针而是结构本身）时 – 它通过堆栈返回。
我的问题是：编译器如何知道如何调用另一个对象导出的函数？ 有一个调用约定（比如stdcall）但它是关于传递参数，而不是读取返回的值，对吗？
应该有一些规则，如“如果声明的返回值大于EAX，则从[bp -…]”获取。
还有一个：是否正确地说我想要返回的对象，比寄存器大，应该存储在堆中并由指针返回以防止所有堆栈操作？
谢谢。
返回值传递给调用者的方式也是函数调用约定的一部分。 看到这里 。
例如，关于cdecl ：
许多C系统使用
cdecl调用约定来实现x86体系结构。 在cdecl，函数参数以从右到左的顺序被压入堆栈。 函数返回值在EAX寄存器中返回（浮点值除外，它在x87寄存器ST0中返回）。
[...]
cdecl的解释有一些变化，特别是如何返回值。 因此，为不同的操作系统平台和/或不同的编译器编译的x86程序可能是不兼容的，即使它们都使用cdecl约定而不调用底层环境。 一些编译器在EAX：EDX中返回长度为2个寄存器或更少的简单数据结构，并且需要exception处理程序（例如，定义的构造函数，析构函数或赋值）进行特殊处理的较大结构和类对象在内存中返回。 为了传递“在内存中”，调用者分配内存并将指针作为隐藏的第一个参数传递给它; 被调用者填充内存并返回指针，返回时弹出隐藏的指针。
如果在堆上分配内存，堆栈操作将比必要的堆操作快得多，因此堆栈总是更快。 唯一的原因（在C中）你可能想要返回指向堆上某些东西的指针是因为它不适合堆栈。
澄清：
在上面的最后一句中，“你可能想要的唯一理由……”不应被解释为“通常没有理由返回指针”。 相反，我的意思是“ 如果你可以在不返回指针的情况下做你需要的东西 ，那么决定使用指针的唯一理由就是……”。
当然，有很多有效的理由可以在他自己的答案中回答Chris所说的函数指针，但我只是在谈论你不需要这样做的情况。
换句话说， 尽可能按价值返回; 必要时使用指针 。
还有一个：是否正确地说我想要返回的对象，比寄存器大，应该存储在堆中并由指针返回以防止所有堆栈操作？
也许。 老实说，“按指针返回”或“按价值返回”的选择是你应该有更好的理由，而不是“我希望回报更快”。 例如，对于大型对象，通过指针返回比通过堆栈更快，但这并没有考虑到与堆栈相比在堆上分配对象所花费的时间更长。
更重要的是，返回指针允许您拥有不透明指针，可变大小的对象以及堆栈对象中不可能的某种程度的多态行为。 如果你想要或需要这些行为，你应该使用return-by-pointer。 如果不这样做，您可以使用按值返回，或者您可以将指针传递给用户分配的对象（但是他们喜欢）作为参数并在函数中修改该参数（这有时称为“输出参数“或类似的东西”。
根据您的需要和代码的作用选择返回方法，而不是您认为更快。 如果你发现你绝对需要速度（在分析并发现返回是瓶颈之后）， 那么就要担心这种微优化。