void指针：C和C ++之间的区别
我试图理解C和C ++之间关于void指针的区别。 以下用C语言编译但不用C ++编译（用gcc / g ++ -ansi -pedantic -Wall完成的所有编译）：
int* p = malloc(sizeof(int)); 因为malloc返回void* ，C允许分配给int*而C允许这样做。
但是，这里：
void foo(void* vptr) { } int main() { int* p = (int*) malloc(sizeof(int)); foo(p); return 0; }
C ++和C都编译它没有抱怨。 为什么？
K＆R2说：
任何指向对象的指针都可以转换为
void *类型而不会丢失信息。 如果结果转换回原始指针类型，则恢复原始指针。
这很好地总结了C中的void*转换.C ++标准规定了什么？
在C中，与void*之间的指针转换始终是隐式的。
在C ++中，从T*到void*转换是隐式的，但对其他任何东西的void*都需要强制转换。
C ++比C更强类型。许多转换，特别是那些暗示对值的不同解释的转换，需要显式转换。 C ++中的new运算符是一种类型安全的方法，可以在堆上分配内存，而无需显式转换。
理解指针类型转换并不需要执行额外的CPU指令是很有用的。 在编译期间对它们进行分析，以了解开发人员的意图。 void *是一个不透明的指针。 它只是说尖头物体的类型是未知的。 C是弱类型的。 它允许隐式地在（ void * ）和任何（ T* ）之间直接转换。 C ++是强类型的。 从（ void * ）到（ T* ）的转换对于强类型语言来说并不是真正的好例子。 但是C ++必须与C保持向后兼容，因此它必须允许这样的转换。 那么指导原则是：明确比隐含更好。 因此，如果您希望将（ void* ）转换为某个特定（ T* ）指针，则需要在代码中显式地写入它。 从（ T* ）到（ void* ）的转换不需要显式转换，因为没有什么可以直接对（void *）指针执行（可以调用free（））。 因此（ T* ）到（ void* ）转换非常安全。