访问超出C和C ++限制的数组
int data[8]; data[9] = 1; c ++标准对此有何评论？ 这是未定义的行为吗？
至少C编译器（gcc -std = c99 -pedantic -W -Wall）对此没有任何说明。
谢谢。
访问数组边界外部是未定义的行为，来自c99草案标准部分Annex J.2 J.2未定义的行为包括以下几点：
数组下标超出范围，即使一个对象显然可以使用给定的下标访问（如左边的表达式[1] [7]，给出声明int a [4] [5]）（6.5.6）。
5.7节添加剂操作符第5节中的C ++标准草案说：
当一个具有整数类型的表达式被添加到指针或从指针中减去时，结果具有指针操作数的类型。 如果指针操作数指向数组对象的元素，并且数组足够大 ，则结果指向与原始元素偏移的元素，使得结果元素和原始数组元素的下标的差异等于整数表达式。 […]如果指针操作数和结果都指向同一个数组对象的元素，或者指向数组对象的最后一个元素，则评估不应产生溢出; 否则，行为未定义。
为完整起见，第5.2.1节订阅第1段说：
[……]表达式E1 [E2]与*（（E1）+（E2））相同 [注意：有关数组的详细信息 ， 请参阅5.3和5.7以及*和+和8.3.4的详细信息。 – 尾注]
值得注意的是，编译器不需要为未定义的行为生成警告（ 诊断 ）， 1.4 实施合规性第1节中的草案C ++标准说：
可诊断规则集包含本国际标准中的所有语法和语义规则， 除了那些包含“不需要诊断”或被描述为导致“未定义行为”的显式符号的规则。
是的，它是未定义的行为。
编译器可能会或可能不会警告您未定义的行为，即使它能够检测到它。
这被认为是未定义的行为。 如果您尝试编译将导致未定义行为的代码，则编译器不需要发出警告，尽管他们这样做很好。
希望这可以帮助！
未定义。 它可能是也可能不是无效的内存，这使它变得危险。 您可以使用像valgrind这样的工具来检测这样的错误访问。
是的，它是未定义的行为。 一切都可能发生，它可能起作用或不起作用，它可能会工作2年然后停止工作。 这是三个中最危险的：
- 未定义的行为
- 未指明的行为
- 实现定义的行为
你可以检查这个以满足其他亲戚： C ++程序员应该知道的所有常见的未定义行为是什么？
未定义，未指定和实现定义的行为
C和C ++不检查边界。 您尝试达到的值几乎可以是任何东西。 它似乎适用于您的编译器，但它不是合法的C或C ++，并且无法保证它在下次运行程序时仍然可用。
根据ISO C标准，访问bounders外的arrays会导致
未定义的行为：使用不可移植或错误的程序结构或错误数据时的行为，本国际标准不对此要求
当您尝试取消引用不允许程序访问的内存指针时，就会出现分段错误，只是越过数组的末尾可能不会导致错误。 但它最有可能给你一些不好的价值。
是的，它是未定义的行为，一些编译器会发出警告，其他人则没有，但让我们看看，你的代码是这样做的。
看看opeators []内联实现。 a[b]实际上是*(a + b) 。 所以回到你的代码。
int data[8]; data[9] = 1;
首先，您分配堆栈的某些部分并创建指向第一个元素的指针。 然后你重写一些数据，就在你的数组之后，所以你破坏了一些数据。
让我们再看一个例子：
int data[8]; int data2[8] = {}; data[9] = 1;
很可能，编译器生成的代码分配一次并创建两个指针作为数组。 所以data[9] = 1; 可以将data2第二个值设置为1，但是不能保证这一点。