C指针表示法与数组表示法相比：传递给函数时
我的问题基于以下代码：
int myfunct(int ary[], int arysize) int myfunct2(int *ary, int arysize) int main(void){ int numary[10]; myfunct(numary, 10) myfunct2(numary, 10) return; } int myfunct(int ary[], int arysize) { //Whatever work is done } int myfunct2(int *ary, int arysize) { // Whatever work is done } 是否有理由使用其中一个而不是另一个？ 详细说明，当涉及数值数组时，有任何理由想要在数组表示法上使用指针表示法。 如果使用指针表示法，那么在函数指针算术中将使用等等。如果使用[]数组表示法，则可以像往常一样使用数组。 我是编程新手，我目前看不到使用指针表示法有什么好处。
我的确切问题是，有没有理由使用指针表示法将数值数组传递给函数，因此在函数中使用指针操作。
两种符号之间没有真正的function差异。 在C中，当您将数组变量传递给函数时，无论符号如何，它都会衰减到指针。 但是，在我看来， 指针表示法更可取 。 函数定义中[]表示法的问题在于，在我看来，它有点误导：
void foo(int array[]) { }
新手C程序员普遍存在的错误是假设sizeof(array)会给你sizeof(array) 中元素的数量乘以sizeof(int) ，就像array是在堆栈上声明的数组变量一样。 但实际情况是， 尽管有误导性的[]符号， array已经衰减为指针，因此sizeof(array)将是sizeof(int*) 。 array实际上只是指向第一个元素的指针，或者可能是指向任何地方分配的单个整数的指针。
例如，我们可以像这样调用foo ：
int x = 10; foo(&x);
在这种情况下， foo定义中的[]符号有点误导。
将函数参数声明为数组时，编译器会自动忽略数组大小（如果有）并将其转换为指针。 也就是说，这个声明：
int foo(char p[123]);
100％相当于：
int foo(char *p);
实际上，这不是关于符号而是关于实际类型：
typedef char array_t[42]; int foo(array_t p); // still the same function
这与您在函数中访问p无关。 此外， []运算符不是“数组表示法”。 []是一个指针运算符：
a[b]
100％相当于：
*(a + b)
那些声明完全相同。 引用标准：
参数声明为“类型数组”应调整为“限定类型的指针”
C99标准第6.7.5.3节第7段
在自C99以来具有可变长度数组的现代C中， 如果是数组 ， 则数组符号是优选的。 对于一维数组，您可以执行类似的操作
int myfunct(size_t size, int array[size]) { ... array[i] .. }
并为二维
int myfunct(size_t size, int array[size][size]) { ... array[i][j] .. }
因此，arrays符号在一般情况下更适合。 一个复杂的编译器甚至可以进行边界检查，但我不知道有任何这样做。
您只需要为多维数组使用数组表示法。 （您不必提供第一个维度的大小）。