M_PI不适用于gcc –std = c11但是–std = gnu11？

我注意到c11上的M_PI不可用。通过查看/usr/include/math.h我可以看到M_PI定义如果：

 #if !defined(__STRICT_ANSI__) || ((_XOPEN_SOURCE - 0) >= 500) ... #define M_PI 3.1415... #endif

另外在math.h ， glibc __STRICT_ANSI__被替换为__USE_MISC 。我完全迷失了。

--std=c11和math.h定义的常量之间的故事是什么？

我应该在debian发行版中考虑哪个libc ？

顺便说一句， M_PI在c99和gnu11定义……

这很简单： M_PI没有在标准C中定义。如果您想要符合标准，请提供您自己的定义。

C编译器不能在不破坏合法C程序的情况下引入这样的常量（名称不是保留的，可以用作标识符），因此，它们仅被定义为扩展名。

与-std=c99一起使用时，GCC 4.9不定义M_PI ，但与-std=gnu99

如果您只是想在使用POSIX / XOPENfunction测试宏等寻找更全面的答案时使用M_PI ，那么临时解决方案是：

 #ifndef M_PI #define M_PI (3.14159265358979323846) #endif

这是“1.20”格式，对于80位扩展类型的“往返”表示也是足够的。双精度为“1.16”。对于128位四倍精度：

 #define M_PI (3.14159265358979323846264338327950288)

往返精度的“1.35”格式。这意味着如果要打印出双点浮点数，并在读回时恢复相同的值，则应使用“％+ 1.16”作为printf函数，如下所示。您可能会说double没有17位有效数字，但如果您想要恢复某个数字，那么这些数字不是“垃圾”。

无论如何 – 有比这更好的资源。

M_PI宏未由C11标准定义： http ： //www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1548.pdf

因此， #if警卫可以保护您免受问题的影响，以防您想要定义自己的M_PI宏。 gcc正在做正确的事情。标准头文件不应随意定义不在标准中的宏。