在C中传递数组指针
所以我有一些看起来像这样的代码：
int a[10]; a = arrayGen(a,9); 并且arrayGen函数如下所示：
int* arrayGen(int arrAddr[], int maxNum) { int counter=0; while(arrAddr[counter] != '\0') { arrAddr[counter] = gen(maxNum); counter++; } return arrAddr; }
现在，编译器告诉我“警告：传递’arrayGen’的参数1从指针生成整数而没有强制转换”
我的想法是我传递’a’，一个指向[0]的指针，然后由于数组已经创建，我可以只填入[n]的值，直到我a [n] ==’\ 0’。 我认为我的错误是arrayGen被写入接收数组，而不是指向一个数组。 如果这是真的我不知道如何继续，我会写地址值，直到一个地址的内容是’\ 0’？
这里的基本魔法是C中的这个身份：
*(a+i) == a[i]
好的，现在我会把它变成可读的英文。
这是问题：数组名称不是左值; 它不能分配给。 所以你有这条线
a = arrayGen(...)
是问题。 看这个例子：
int main() { int a[10]; a = arrayGen(a,9); return 0; }
这给出了编译错误：
gcc -o foo foo.c foo.c: In function 'main': foo.c:21: error: incompatible types in assignment Compilation exited abnormally with code 1 at Sun Feb 1 20:05:37
你需要有一个指针，它是一个左值，分配结果。
这段代码，例如：
int main() { int a[10]; int * ip; /* a = arrayGen(a,9); */ ip = a ; /* or &a[0] */ ip = arrayGen(ip,9); return 0; }
编译好：
gcc -o foo foo.c Compilation finished at Sun Feb 1 20:09:28
请注意，由于顶部的标识，您可以将ip视为数组，如下所示：
int main() { int a[10]; int * ip; int ix ; /* a = arrayGen(a,9); */ ip = a ; /* or &a[0] */ ip = arrayGen(ip,9); for(ix=0; ix < 9; ix++) ip[ix] = 42 ; return 0; }
完整的示例代码
为了完整起见，这是我的完整例子：
int gen(int max){ return 42; } int* arrayGen(int arrAddr[], int maxNum) { int counter=0; while(arrAddr[counter] != '\0') { arrAddr[counter] = gen(maxNum); counter++; } return arrAddr; } int main() { int a[10]; int * ip; int ix ; /* a = arrayGen(a,9); */ ip = a ; /* or &a[0] */ ip = arrayGen(ip,9); for(ix=0; ix < 9; ix++) ip[ix] = 42 ; return 0; }
为什么甚至返回arrAddr？ 您通过引用传递[10]，因此将修改数组的内容。 除非你需要另一个对数组的引用，否则charlies建议是正确的。
嗯，我知道你的问题已得到解答，但关于代码的其他问题却让我烦恼。 为什么使用针对’\ 0’的测试来确定数组的结尾？ 我很确定只适用于C字符串。 代码确实在修复建议后编译，但是如果你循环遍历数组，我很想知道你是否得到了正确的值。
我不确定你要做什么但是将指针值赋给数组是查理所提到的困扰编译器的原因。 我很好奇检查NUL字符常量'\0' 。 您的示例数组是未初始化的内存，因此arrayGen的比较不会按照您希望的方式执行。
您使用的参数列表最终与以下内容相同：
int* arrayGen(int *arrAddr, int maxNum)
对于大多数目的。 标准中的实际陈述是：
参数声明为“数组类型 ”应调整为“限定指向类型的指针”，其中类型限定符（如果有）是在数组类型派生的[和]内指定的那些。 如果关键字
static也出现在数组类型派生的[和]中，则对于每次对函数的调用，相应实际参数的值应提供对数组的第一个元素的访问，其中元素的数量至少与指定的元素一样多。按大小表达。
如果您确实想强制调用者使用数组，请使用以下语法：
void accepts_pointer_to_array (int (*ary)[10]) { int i; for (i=0; i<10; ++i) { (*ary)[i] = 0; /* note the funky syntax is necessary */ } } void some_caller (void) { int ary1[10]; int ary2[20]; int *ptr = &ary1[0]; accepts_pointer_to_array(&ary1); /* passing address is necessary */ accepts_pointer_to_array(&ary2); /* fails */ accepts_pointer_to_array(ptr); /* also fails */ }
如果您使用不是指向10个整数数组的指针的任何东西调用它，您的编译器应该会抱怨。 我可以诚实地说，虽然我从未在各种书籍之外的任何地方看过这本书（ C书 ， 专家C编程 ）......至少在C编程中没有。 但是，在C ++中，我有理由在一种情况下使用此语法：
template std::size_t array_size (T (&ary)[N]) { return N; }
您的里程可能会有所不同。 如果你真的想深入研究这样的东西，我不能推荐专家C编程 。 您也可以在gbdirect在线查找The C Book 。
尝试调用参数int* arrAddr ，而不是int arrAddr[] 。 虽然当我考虑它时， main方法的参数是相似的但仍然有效。 所以不确定解释部分。
编辑：我可以在互联网上找到的所有资源说它应该有效。 我不确定，我自己总是把数组作为指针传递给所以从来没有遇到过这个障碍，所以我对解决方案非常感兴趣。
使用它的方式arrayGen（）不需要返回值。 您还需要在最后一个元素中放置’\ 0’，它不会自动完成，或者传递最后一个元素的索引来填充。
@jeffD传递索引将是首选方式，因为不能保证你不会在最后一个之前击中其他’\ 0’（我当然是在测试它时）。