声明零大小的矢量
以下是什么意思？
struct foo { ... char bar[0]; // Zero size??? }; 我问我的同事，他们告诉我这与编写void* bar 。
据我所知，C指针只是一个4字节变量（至少在32位机器上）。 编译器如何知道bar [0]是一个指针（因此长4个字节）？ 这只是语法糖吗？
你的同事撒了谎。 （可能不是故意的，但不要对他们或任何事情生气。）
这称为灵活的数组成员，在C99中写为char bar[]; ，在C89中写成了char bar[1]; ，有些编译器会让你写成char bar[0]; 。 基本上，您只使用指向结构的指针，并在结尾处分配额外的空间：
const size_t i = sizeof("Hello, world!"); struct foo *p = malloc(offsetof(struct foo, bar) + i); memcpy(p->bar, "Hello, world!", i); // initialize other members of p printf("%s\n", p->bar);
这样， p->bar存储一个字符串，其大小不受数组声明的限制，但仍然在与struct的其余部分相同的分配中完成（而不是需要成员为char *并且需要两个malloc s和两个free s来设置它）。
克里斯的回答是正确的，但我可能会略微区别对象。
int n = ...; // number of elements you want struct foo *p = malloc(offsetof(struct foo, bar[n]));
然后迭代它
for (int i = 0; i < n; ++i) { p->bar[i] = ...; }
关键点在于Chris的回答是自sizeof(char)==1起作用的，但对于另一种类型，你必须明确地乘以sizeof *bar 。
这应该是编译时错误！ 只能为动态分配的数组分配0大小。
还将通过指针访问数组（索引是隐式指针）。 所以我怀疑，如果他们告诉你，这将被解释为指针。 因为它是一个零长度数组，它可能会指向下一个值（我希望在该结构中有一些东西？）。
这是怀疑，而不是知识。 🙂
这不是你怎么做的事情……如果他们想要一个指针，他们应该使用一个指针。 如果他们不能告诉你为什么它在那里它不应该。