C中的逻辑运算符有什么意义？
我只是想知道在C中是否有一个XOR逻辑运算符（类似于&& for AND但是对于XOR）。 我知道我可以将XOR分成AND，NOT和OR，但简单的XOR会好得多。 然后我发现如果我在两个条件之间使用普通的XOR位运算符，它可能会起作用。 对于我的测试，它做到了。
考虑：
int i = 3; int j = 7; int k = 8; 仅仅为了这个相当愚蠢的例子，如果我需要k大于i或大于j而不是两者，XOR将是非常方便的。
if ((k > i) XOR (k > j)) printf("Valid"); else printf("Invalid");
要么
printf("%s",((k > i) XOR (k > j)) ? "Valid" : "Invalid");
我把按位XOR ^ ，它产生“无效”。 将两个比较的结果放在两个整数中导致2个整数包含1，因此XOR产生错误。 然后我用＆和|尝试了 按位运算符和两者都给出了预期的结果。 知道真实条件具有非零值，而虚假条件具有零值，所有这些都是有意义的。
我在想，是否有理由使用逻辑&&和|| 当按位运算符＆，| 和^工作一样吗？
你不需要逻辑XOR，我已经忘记了SO问题，但它与你的想法类似，基本上我们不需要XOR，它相当于！=无论如何
FALSE XOR FALSE == FALSE FALSE XOR TRUE == TRUE TRUE XOR FALSE == TRUE TRUE XOR TRUE == FALSE FALSE != FALSE == FALSE FALSE != TRUE == TRUE TRUE != FALSE == TRUE TRUE != TRUE == FALSE
我将搜索我的collections夹，然后在此处粘贴链接…
按位运算符与&&和||“不相同” 运营商。 首先，&&和|| 执行短路评估，而按位运算符则不执行。 换句话说，你不能用bitwise运算符做这样的事情：
int * p = 0; (p != 0) && (*p = 1);
因为如果你说：
(p != 0) & (*p = 1);
将评估两个子表达式，并且您将取消引用空指针。
当其操作数为整数值时，按位XOR不会像逻辑XOR那样工作：
2^4 ? "Valid" : "Invalid"
给出“有效”但应该给“无效”
在C参数中，逻辑运算符被视为布尔值 – 任何零都被视为“false”，其他任何东西（是的，负值）都是“true”。 按位运算处理单个位，正如Neil已经指出的那样，不像逻辑运算那样进行短路评估。
在您的示例中，结果完全有效且预期，因为两个之间的逐位xor为零。
如果你想在C中使用逻辑xor运算符，那么你可以使用：
#define xor != 0 ^ !!
它的工作原理是将表达式的两边都转换为布尔值并对它们进行xoring。 您可以像使用&&或||一样使用它，如下所示：
if (a xor b)
AFAICT，它没有任何问题。