为什么将char **作为const char **传递会产生警告？
我一直在收到这个警告：
note: expected 'const char **' but argument is of type 'char **' 现在，我通过将它们转换为const char **来传递参数。 还有其他方法我可以摆脱它吗？
简答
你能安全地将char **强制转换为const char**吗？ 不 。 （反正不安全），原因比你想象的要微妙得多。 你能用另一种方式摆脱它吗？ 当然。 从char*值加载一个const char*值数组并传递它。 （或改变被调用者原型，但那就是作弊= P）。
考虑以下代码， 除了调用函数之外 ，它基本上执行您希望的所有内容。 标记的线表示等效的投射点
const char *s = "Test"; char *p = NULL; char **pp = &p; // Put address of our pointer in our pointer-to-pointer. const char **cpp = pp; // Here: assigning char** to const char** *cpp = s; // perfectly legal; pp and s both finish "char const" *p = 0; // ru ro raggy
真的盯着这需要一段时间，而且我承认起初我也没有看到它。 @sheu做了大约24小时才能抓住它，我真的想到它已经足够长时间才能意识到他一直都是对的（我在写这篇文章之前我真的赞成了这个答案）。 然后我认为他错了，同时他认为他的答案不适用。 事实certificate我们在那次飞跃中都错了，因为他第一次是对的，第二次我错了，现在……呃。
在VS2012和VS2010上，标记的行都将标记错误而不进行强制转换。 clang会在C中用警告编译它，但是允许它（我发现它很令人惊讶）。 鉴于，你必须真正走出你的幸福之地来打破它，但它仍然是非常少的。
剩下的就是识别指针类型，它们的常量以及等同于什么的指示。
指针与Const的长期诽谤
警告是因为char **和const char **不等同（duh）。 为了正确，你可以修复原型（被调用者），或修复调用者（通过加载一个const char *数组并传递它）。 但是你可以安全地将第一个转换为第二个吗？ 嗯….
请记住，标准const会立即转到左侧的项目。 在数据类型的最左边声明它是语言支持的精确，但经常引入混淆或问题。 根据经验，如果const出现在紧靠类型之前的十进制的最左边，则它适用于数据类型 ; 不是后续指针（如果有的话）。 当它出现在任何东西的右边时，它适用于立即左侧的decl-part，无论是数据类型部分还是指针部分，无论它只适用于单个部分。
以下是大量样本：
没有间接 ：
const char ch; // const character. must be initialized. char const ch; // same as above
单方向 ：
char *p; // p is mutable, *p is mutable const char *p; // p is mutable, *p is const char const *p; // same as above. char *const p; // p is const, *p is mutable, must be initialized. char const *const p; // p is const, *p is const, must be initialized.
双间接 ：
char **p; // ptr-to-ptr-to-char // p, *p, and **p are ALL mutable const char **p; // ptr-to-ptr-to-const-char // p and *p are mutable, **p is const char const **p; // same as above char *const *p; // ptr-to-const-ptr-to-char // p is mutable, *p is const, **p is mutable. char **const p; // const-ptr-to-ptr-to-char // p is const, *p is mutable, **p is mutable. // must be initialized. const char **const p; // const-ptr-to-ptr-to-const-char // p is const, *p is mutable, **p is const. // must be initialized. char const **const p; // same as above char const *const *p; // ptr-to-const-ptr-to-const-char // p is mutable, *p is const, **p is const. const char *const *p; // same as above. char *const *const p; // const-ptr-to-const-ptr-to-char // p is const, *p is const, **p is mutable. // must be initialized.
当然谁不能离开家…
char const *const *const p; // const-ptr-to-const-ptr-to-const-char // everything is const. // must be initialized. const char *const *const p; // same as above
那么这对您的问题有何影响？ 在C中编译该代码时，如果没有-Werror您将收到编译器警告（如果使用-Werror编译， -Werror ）。 在C ++中进行编译时，由于参数签名不匹配，因此只会出现明显的错误。 但为什么？
因为这些没有直接的等价：
const char **p; // ptr-to-ptr-to-const-char // p and *p are mutable **p is const char **p; // ptr-to-ptr-to-char // p, *p, and **p are all mutable
使用clang进行编译时，C中的确切警告如下：
main.c：15：9：将
char **传递给const char **类型的参数const char **丢弃嵌套指针类型中的限定符。
另一方面，VS2010和VS2012都抛出一个错误：
错误C2440：’初始化’：无法从’char **’转换为’const char **’
这看起来很奇怪，但VS实际上更正确（奇迹永远不会停止）。
这很有道理。 紧跟在类型声明中的事实是，第一个不允许修改最终数据，第二个确实如此 。 从上面我们知道char **和const char ** （又名char const ** ）是不一样的。 在一个的底部是一个指向const char的指针，而另一个是指向char的指针。
编辑 ：我甚至回答了错误的问题。 我的回答完全无关紧要！ 请不要理我
编辑2 ：在绅士提问者澄清他的问题之后，事实certificate我的回答实际上是相关的。 这就是生活。
这是一个有趣的C，如果你认真思考它就有意义。
基本上，转换：
char** ptr; const char** const_ptr; const_ptr = ptr; // <-- BAD!
不被允许。
为什么，你可能会问？ “我正在制作更多的东西！这显然是件好事！”
好吧，想一想。 如果允许，那么：
const char c = 'A'; char* ptr; const char** const_ptr = &ptr; // <-- ILLEGAL, but what if this were legal? *const_ptr = &c; *ptr = 'B'; // <- you just assigned to "const char c" above.
BAM你死了。 所以不行 ：-）
警告告诉您正在调用的函数将给定参数作为const char**但您传递的是char**参数。 要摆脱这个警告，你可以
- 真的传入一个
const char** - 将您的参数转换为
const char**（就像您目前正在做的那样） - 更改函数原型，以便函数需要一个
char**