打印指针时出现奇怪的行为
我有以下代码：
#include typedef struct { int* arg1; int arg2; } data; int main(int argc, char** argv) { data d; printf("arg1: %p | arg2: %d\n", d.arg1, d.arg2); } 输出最终是d.arg1不是NULL而d.arg2是0.例如：
arg1: 0x7fff84b3d660 | arg2: 0
当我添加一个指向main的指针时，没有任何变化。 但是，当我打印指针时：
#include typedef struct { int* arg1; int arg2; } data; int main(int argc, char** argv) { data d; int* test; printf("arg1: %p | arg2: %d | test: %p\n", d.arg1, d.arg2, test); }
输出总是导致：
arg1: (nil) | arg2: 4195264 | test: (nil)
为什么我会遇到这种行为？ 我不明白如何打印另一个指针值会将不同指针的值更改为NULL。 请注意，我使用的编译器是GCC 4.8.2。
您遇到此行为，因为您的程序调用未定义的行为 。 d在您的程序中未初始化，因此其值是不确定的 ，这会调用未定义的行为。
C11 6.7.9初始化：
如果未显式初始化具有自动存储持续时间的对象，则其值不确定。
引用这个答案 ：
不确定的值比未指定的更加未指定。 它可以是未指定的值或陷阱表示。 陷阱表示是标准 – 代表一些神奇的价值，如果你试图将它分配给任何东西，会导致不确定的行为。 这不一定是实际价值; 可能最好的思考方式是“如果C有exception，陷阱表示将是一个例外”。 例如，如果您声明
int i;在一个块中，没有初始化，变量i的初始值是不确定的，这意味着如果在初始化之前尝试将其分配给其他东西，则行为是未定义的，并且编译器有权尝试所述恶魔鼻子戏法。 当然，在大多数情况下，编译器会做一些不那么戏剧性/有趣的事情，比如将其初始化为0或其他一些随机有效值，但无论它做什么，你都无权反对。
您应该初始化d以获得确定性结果：
data d = {0, 42};
要么：
data d; d.arg1 = 0; d.arg2 = 42;
如果没有初始化，使用值会导致未定义的行为 。
您正在访问未初始化的值。 这会导致未定义的行为（意味着任何事情都可能发生，包括程序崩溃）。
要修复，请在使用前初始化值，例如：
data d = { 0 };
d未初始化，因此它可以包含任何内容。