函数调用中的malloc似乎在返回时被释放？
我想我已经把它归结为最基本的情况：
int main(int argc, char ** argv) { int * arr; foo(arr); printf("car[3]=%d\n",arr[3]); free (arr); return 1; } void foo(int * arr) { arr = (int*) malloc( sizeof(int)*25 ); arr[3] = 69; } 输出是这样的：
> ./a.out car[3]=-1869558540 a.out(4100) malloc: *** error for object 0x8fe01037: Non-aligned pointer being freed *** set a breakpoint in malloc_error_break to debug >
如果有人能够阐明我的理解失败的地方，我们将不胜感激。
你通过值传递指针，而不是通过引用，所以无论你在foo中使用arr做什么都不会在foo函数之外产生差异。 正如m_pGladiator写的一种方法是声明对这样的指针的引用（只能在C ++ btw中使用.C不知道引用）：
int main(int argc, char ** argv) { int * arr; foo(arr); printf("car[3]=%d\n",arr[3]); free (arr); return 1; } void foo(int * &arr ) { arr = (int*) malloc( sizeof(int)*25 ); arr[3] = 69; }
另一种（更好的imho）方法是不将指针作为参数传递，而是返回指针：
int main(int argc, char ** argv) { int * arr; arr = foo(); printf("car[3]=%d\n",arr[3]); free (arr); return 1; } int * foo(void ) { int * arr; arr = (int*) malloc( sizeof(int)*25 ); arr[3] = 69; return arr; }
并且您可以将指针传递给指针。 这是通过引用传递的C方式。 使语法复杂但很好 – 这就是C的方式……
int main(int argc, char ** argv) { int * arr; foo(&arr); printf("car[3]=%d\n",arr[3]); free (arr); return 1; } void foo(int ** arr ) { (*arr) = (int*) malloc( sizeof(int)*25 ); (*arr)[3] = 69; }
你已经在foo中分配了arr，但是指针值存储在调用堆栈中。 如果你想这样做，那就这样做：
void foo( int ** arr) { *arr = (int *)malloc( sizeof(int) * 25 ); (*arr)[3] = 69; }
在main中，只需将指针传递给foo（如foo（＆arr））
foo接收int指针的本地副本，alloactes内存并在内存超出范围时泄漏该内存。
解决此问题的一种方法是让foo返回指针：
int * foo() { return (int*) malloc( sizeof(int)*25 ); } int main() { int* arr = foo(); }
另一种方法是将指针传递给指针
void foo(int ** arr) { *arr = malloc(...); } int main() { foo(&arr); }
在C ++中，修改foo以接受对指针的引用更简单。 C ++中唯一需要改变的是将foo更改为
void foo(int * & arr)
由于您按值传递指针，因此main内的arr指针不指向已分配的内存。 这意味着两件事：你有自己的内存泄漏（不，函数foo完成后内存没有释放），当你访问main中的arr指针时，你正在访问一些任意范围的内存，因此你不要得到3打印出来因此free（）拒绝工作。 你很幸运在main中访问arr [3]时没有出现分段错误。
如果参数（＆）没有传入，则无法更改参数（arr）的值。 通常，您希望返回指针，因此您的方法应该是：
ARR = FOO（）;
试图重新分配论点是不好的juju; 我不推荐（＆）解决方案。