指向字面值的指针
假设我在头文件中定义了一个常量
#define THIS_CONST 'A' 我想将此常量写入流。 我做的事情如下：
char c = THIS_CONST; write(fd, &c, sizeof(c))
但是，为简洁明了，我想做的是：
write(fd, &THIS_CONST, sizeof(char)); // error // lvalue required as unary '&' operand
有谁知道获取指向文字的指针的任何宏/其他技巧？ 我想要一些可以这样使用的东西：
write(fd, PTR_TO(THIS_CONST), sizeof(char))
注意：我意识到我可以将我的常量声明为静态const变量，但是我不能在switch / case语句中使用它们。 即
static const char THIS_CONST = 'A' ... switch(c) { case THIS_CONST: // error - case label does not reduce to an integer constant ... }
除非有办法在案例标签中使用const变量？
在C89中无法直接执行此操作。 您必须使用一组宏来创建这样的表达式。
在C99中，允许声明struct-or-union文字，并且可以使用类似的语法编写标量的初始化器。 因此，有一种方法可以达到预期的效果：
#include void f(const int *i) { printf("%i\n", *i); } int main(void) { f(&(int){1}); return 0; }
获取指针的唯一方法是将文字放入变量（第一个代码示例）。 然后，您可以将变量与write()和switch的文字一起使用。
C根本不允许像’A’这样的字符文字地址。 对于它的价值，C中的字符文字类型是int（C ++中的char，但这个问题标记为C）。 ‘A’将具有实现定义的值（例如ASCII系统上的65）。 获取值的地址没有任何意义，也是不可能的。
现在，您当然可以使用其他类型的文字的地址，例如字符串文字，例如以下是可以的：
write(fd, "potato", sizeof "potato");
这是因为字符串文字“potato”是一个数组，它的值是一个指向开头’p’的指针。
要详细说明/澄清，您只能获取对象的地址。 即，＆（address-of）运算符需要一个对象，而不是一个值。
为了回答我错过的另一个问题，C不允许非常量的case标签，这包括声明为const的变量。
由于调用write（）将单个字符写入文件描述符几乎肯定是性能杀手，因此您可能只想执行fputc（THIS_CONST，stream）。
#define THIS_CONST 'a'
只是一个宏。 编译器基本上只是在你使用THIS_CONST的地方插入’a’。 你可以尝试：
const char THIS_CONST = 'a';
但是我怀疑它不会枯萎（没有一个c-compiler方便试试它，而且我已经写了很多年了，因为我编写了c代码）。
只需使用一个字符串常量，这是一个指向字符的指针，然后只写1个字节：
#define MY_CONST_STRING "A" write(fd, MY_CONST_STRING, 1);
请注意，不写入字符串末尾的’\ 0’字节。
您可以为各种常量值执行此操作，只需使用适当的hex代码字符串，例如
#define MY_CONST_STRING "\x41"
也将给出角色’A’。 对于多字节内容，请注意使用正确的字节顺序。
假设您想要一个指向INT_MAX的指针，例如在32位系统上为0x7FFFFFFF。 然后你可以做以下事情：
#define PTR_TO_INT_MAX "\xFF\xFF\xFF\x7F"
你可以通过将它作为一个解释引用指向printf来看到它的工作原理：
printf ("max int value = %d\n", *(int*)PTR_TO_INT_MAX);
其中应该打印2147483647。
这些答案都已过时，除了评论之外，没有人提到最近的语言更新。
在使用复合文字的C99-C11编译器http://en.cppreference.com/w/c/language/compound_literal上 ，可以创建指向无名常量的指针，如下所示：
int *p = &((int){10});
对于字符，您可以使用额外的全局静态变量。 也许是这样的：
#define THIS_CONST 'a' static char tmp; #define PTR_TO(X) ((tmp = X),&tmp) write(fd,PTR_TO(THIS_CONST),sizeof(char));
编译器没有理由将文字放入任何内存位置，所以你的问题没有意义。 例如一个声明
int a; a = 10;
可能只是直接翻译成“将值十放入寄存器”。 在编译器的汇编语言输出中，除了作为实际程序文本的一部分之外，值10本身甚至从未作为内存中可以指向的东西存在。
你不能指向它。
如果你真的想要一个宏来获取指针，
#include static char getapointer[1]; #define GETAPOINTER(x) &getapointer, getapointer[0] = x int main () { printf ("%d\n",GETAPOINTER('A')); }
我可以看到你在这里尝试做什么，但你在这里试图使用两个根本不同的东西。 问题的关键在于case语句需要使用在编译时出现的值，但是指向内存中数据的指针仅在运行时可用。
当你这样做：
#define THIS_CONST 'A' char c = THIS_CONST; write(fd, &c, sizeof(c))
你做了两件事。 您正在编译时将宏THIS_CONST用于其余代码，并且您在运行时创建一个初始化为此值的新char 。 在执行行write(fd, &c, sizeof(c)) ， THIS_CONST的概念不再存在，因此您已正确识别可以创建指向c的指针，但不能创建指向THIS_CONST的指针。
现在，当你这样做时：static const char THIS_CONST =’A’; switch（c）{case THIS_CONST：// error – case label不会减少为整数常量…}
您正在编写代码，其中case语句的值需要在编译时进行评估。 但是，在这种情况下，您已经以一种变量的方式指定了THIS_CONST ，因此它的值仅在运行时可用， 尽管您“知道”它将具有特定值 。 当然，其他语言允许使用case语句发生不同的事情，但那些是C语言的规则。
这是我的建议：
1）不要调用变量THIS_CONST 。 没有技术理由不这样做，但是惯例表明这是一个编译时宏，你不想让你的读者感到困惑。
2）如果希望在编译时和运行时可以使用相同的值，请找到将编译时宏映射到运行时变量的合适方法。 这可能很简单：
#define CONST_STAR '*' #define CONST_NEWLINE '\n' static const char c_star CONST_STAR; static const char c_newline CONST_NEWLINE;
然后你可以这样做：
switch(c) { case CONST_STAR: ... write(fd, &c_star, sizeof(c_star)) ... }
（另请注意，根据定义， sizeof(char) 总是一个。你可能已经知道了，但它并没有像它应该的那样被广泛认可。）
好吧，我已经提出了一些黑客攻击，仅限于字符 – 但我会把它放在这里，看看它是否能激发其他任何人更好的解决方案
static const char *charptr(char c) { static char val[UCHAR_MAX + 1]; val[(unsigned char)c] = c; return &val[(unsigned char)c]; } ... write(fd, charptr(THIS_CONST), sizeof(char));