局部变量在C中初始化为零
我认为C中的局部变量没有初始化。 但是当我用gcc编译这段代码时。
void f() { static int s; int n; printf("static s = %d\n", s++); printf("local n = %d\n", n++); f(); } main() { f(); } 并运行此代码，部分结果是：
static s = 0 local n = 0 static s = 1 local n = 0 static s = 2 local n = 0 static s = 3 local n = 0 static s = 4 local n = 0 static s = 5 local n = 0 ... static s = 261974 local n = 0 static s = 261975 local n = 0 static s = 261976 local n = 0 static s = 261977 local n = 0 static s = 261978 local n = 0 static s = 261979 local n = 0 static s = 261980 local n = 0 static s = 261981 local n = 0 Segmentation fault: 11
有人可以解释一下吗？ 或者参考C不会初始化本地变量的标准参考？
ISO / IEC 9899：TC3 WG14 / N1256 （C99标准）第6.7.8条第10款：
如果未显式初始化具有自动存储持续时间的对象，则其值不确定。
如果未显式初始化具有静态存储持续时间的对象，则：
- 如果它有指针类型，则将其初始化为空指针;
- 如果它有算术类型，则初始化为（正或无符号）零;
- 如果是聚合，则根据这些规则初始化（递归）每个成员;
- 如果它是一个联合，则根据这些规则初始化（递归）第一个命名成员。
您的变量适合第一类。 不确定意味着它可以是任何东西（包括0）。 仅仅因为它在您执行的测试中为零，并不意味着它总是或者您可以依赖于该行为。 即使使用相同的编译器，行为也可能会发生变化，具体取决于编译选项和优化级别。
根据我的经验，它可能会也可能不会被初始化为0，具体取决于编译器和编译期间使用的标志。
- 是否有一个gcc标志来初始化本地变量存储？
- gcc会自动将静态变量初始化为零吗？
本地非static变量未初始化 – 这通常意味着它们包含垃圾。
0与任何其他垃圾值一样有效。 但初始值可能很容易就是42或-12345 。
只是不要这样做。 除非已初始化，否则您需要确保不读取任何变量的值。 读取未初始化的变量具有未定义的行为，这意味着可能的行为不限于打印某些任意值。
这样做的一个好方法是使用显式初始化器：
int n = 0;
（顺便提一下，你缺少必需的#include ，而main的正确声明是int main(void) 。）
您正在撰写的内容展示了未定义的行为（我假设您从编译器中获得了责任）。 今天这个编译器使用此输出生成程序的事实并不特别重要。 编译器可能只是将所有堆栈内存设置为零。 或者堆栈可能正在通过先前的归零内存前进。 或者堆栈完全停留在原处（编译器无法“展开”你的主程序，毕竟） n的位置恰好是一个零字。 今天。
如果变量在函数内初始化，则不会自动初始化。 当它在任何函数之外声明时，它被初始化为0。
变量必须具有SOME值; 该语言的规范并不能保证该值是什么。
当您声明一个局部变量时，就像您正在请求内存空间（在这种情况下，在堆栈中）来保存一个值。 由于它是一个内存空间，它总是有一个值。 该值可能由其他线程，程序，系统或先前的函数等设置。实际上，这些值通常被视为垃圾邮件，因为您没有设置它并且其值是随机的。
在您的代码中，f（）是递归的，输出显示堆栈的值，直到您运行堆栈内存（堆栈溢出）。