＆operator在函数指针赋值中可选
在以下代码中：
/* mylog.c */ #include #include /* for atoi(3) */ int mylog10(int n) { int log = 0; while (n > 0) { log++; n /= 10; } return log; } int mylog2(int n) { int log = 0; while (n > 0) { log++; n >>= 1; } return log; } int main(int argc, const char* argv[]) { int (*logfunc)(int); /* function pointer */ int n = 0, log; if (argc > 1) { n = atoi(argv[1]); } logfunc = &mylog10; /* is unary '&' operator needed? */ log = logfunc(n); printf("%d\n", log); return 0; } 在线
logfunc = &mylog10;
我注意到一元& （地址）运算符是可选的，程序编译和运行方式相同或不运行（在Linux中使用GCC 4.2.4）。 为什么？ 这是编译器特定的问题，还是编译器可能接受两种不同的语言标准？ 谢谢。
在上下文中获取函数的地址（将其赋值给某些东西）时，运算符&确实是可选的。 它不是特定于编译器的，它遵循语言的正式定义。
对称地，当通过指针调用函数时，operator *是可选的。 在您的示例中，您可以将函数调用为(*logfunc)(n)或logfunc(n) 。 你使用后者，但前者也可以。
你是正确的&是可选的。 函数（如数组）可以自动转换为指针。 它既不是编译器特定的，也不是不同语言标准的结果。 根据标准， 第6.3.2.1节 ，第4段：
函数指示符是具有函数类型的表达式。 除非它是
sizeof运算符或一元&运算符的操作数，否则将具有“函数返回类型 ”类型的函数指示符转换为具有“指向函数返回类型的指针”类型的表达式。
用C ++回答。 对于C同样适用
引用C ++标准（4.3.1）：
函数类型T的左值可以转换为“指向T的指针”的右值。结果是指向函数的指针.50）
数组相同。 （4.2.1）
类型为“N T的数组”或“T的未知边界数组”的左值或右值可以转换为“指向T的指针”的右值。结果是指向数组的第一个元素的指针。
但请注意，这些是转换，绝不是函数指针或数组指针。 HTH
从标准（6.3.2.1/4）：
函数指示符是具有函数类型的表达式。 除非它是sizeof运算符或一元＆运算符的操作数，否则具有类型”函数返回类型”的函数指示符将转换为具有类型”指向函数返回类型’的指针的表达式 。
所以是的，省略&得到一个指向函数的指针。