调用函数指针时，星号是否可选？

我无法在任何地方找到答案。我刚看完K＆R，看到他们调用这样的函数指针：

(*ptr)(arg1, arg2);

然而，我清楚地记得看到有人像这样使用它们：

 ptr(arg1, arg2);

但这可能是在C ++中。

^{TL; DR}

^{C和C ++中的规则是相同的，两者之间没有区别。}

C ++标准（ n3797 ）说什么？

5.2.2p1 函数调用 [expr.call]

函数调用是后缀表达式，后跟括号，其中包含可能的空的逗号分隔的initializer-clause列表，这些子句构成函数的参数。

后缀表达式应具有函数类型或指向函数类型的指针 。

C标准（ n1570 ）说什么？

6.3.2.1p4 左值，数组和函数指示符

函数指示符是具有函数类型的表达式。除非它是sizeof运算符， _Alignof运算符或一元&运算符的操作数，否则将具有“函数返回类型 ”类型的函数指示符转换为具有“指向函数返回类型的指针”类型的表达式 。

6.5.2.2p1 函数调用

表示被调用函数的表达式应具有指向函数的类型指针，该函数返回void或返回除数组类型之外的完整对象类型。

结论？

如何表达规则在C ++和C之间有所不同。在C中，隐式函数到指针的转换总是在调用函数时适用，而C ++声明“后缀表达式”可以是指针，也可以是函数类型的变量。

然而; 你的问题是，如果通过指针调用函数的两种方式在C ++和C之间不同，答案是： 不， (1) ， (2)和(3)之间没有区别 ，也没有区别这两种语言。

 (*fptr)(123); // (1)

 fptr(123); // (2)

 (***fptr)(123); // (3)

^{注意：请注意，在调用函数时， (*fptr) (...)和fptr (...)之间没有区别，但在其他上下文中它们可能会有很大差异。}

规则怎么样？它们在C和C ++上有区别吗？

不可以。在这种情况下取消引用函数指针是不必要的，因为它是多余的。

但是，您可能仍希望使用星号符号来强调您通过函数指针调用函数。这也可能是您post中代码段作者的原因。