堆栈和堆中的内存分配
这似乎是一个非常基本的问题，但它一直在我脑海中：
当我们分配一个局部变量时，它会进入堆栈。 类似地，动态分配会导致变量进入堆。 现在，我的问题是，这个变量实际上是在堆栈还是堆上，或者我们只是堆栈和堆中的引用。
例如，
假设我声明了一个变量int i 。 现在这个i被分配在堆栈上。 那么，当我打印i的地址时，这将是堆栈中的一个位置？ 堆的问题也一样。
我不完全确定你在问什么，但我会尽力回答。
以下声明堆栈上的变量i ：
int i;
当我使用&i要求地址时&i我得到堆栈上的实际位置。
当我使用malloc动态分配内容时，实际上存储了两个数据。 动态内存在堆上分配，指针本身在堆栈上分配。 所以在这段代码中：
int* j = malloc(sizeof(int));
这是在堆上为整数分配空间。 它还在堆栈上为指针（ j ）分配空间。 变量j的值设置为malloc返回的地址。
希望以下内容对您有所帮助：
void foo() { // an integer stored on the stack int a_stack_integer; // a pointer to integer data, the pointer itself is stored on the stack int *a_stack_pointer; // make a_stack_pointer "point" to integer data that's allocated on the heap a_stack_pointer = (int*)malloc(10 * sizeof(int)); }
在堆栈变量的情况下，变量本身（实际数据）存储在堆栈中。
在堆分配内存的情况下，底层数据始终存储在堆上。 指向该存储器/数据的指针可以本地存储在堆栈上。
希望这可以帮助。
指针变量本身将驻留在堆栈上。 指针指向的内存将驻留在堆上。
int *i = malloc(sizeof(int));
i将驻留在堆栈上，我指向*i的实际内存将在堆上。
我同意克里斯的观点。 只是另一种解释的方式。 请考虑以下代码：
int* j = malloc(sizeof(int)); free(j);
即使使用了free（j），它应该从堆中释放内存，指针仍然存在，我们需要显式地使它为NULL。 这肯定表明指针的堆栈对应物，否则它应该在free命令之后不存在。 此堆栈变量是指向堆上的地址的变量，其中使用malloc动态分配内存。
堆栈或堆不是单独的内存，它们是由系统分配运行程序的内存段，只是在内存中组织数据的不同方式。
所以，当你得到＆i时，它是一个内存地址，就这么简单。
Eberle先生的答案100％正确，但由于Google在搜索malloc heap or stack时将其显示为第一个答案，我必须补充说malloc()在“大多数”时间内在堆上分配数据。 如果分配的数据大于MMAP_THRESHOLD （在32位系统上通常为128kb malloc() ，则malloc()将不使用堆，而是在通常位于堆栈下方的匿名内存段中分配数据，从而在低内存方向上增长。
这是动态加载库所在的区域（ libc.so等）。 这是man malloc的相关段落：
通常，malloc（）从堆中分配内存，并根据需要使用sbrk（2）调整堆的大小。 当分配大于MMAP_THRESHOLD字节的内存块时，glibc malloc（）实现使用mmap（2）将内存分配为私有匿名映射。 MMAP_THRESHOLD默认为128 kB，但可以使用mallopt（3）进行调整。 在Linux 4.7之前，使用mmap（2）执行的分配不受RLIMIT_DATA资源限制的影响; 从Linux 4.7开始，对于使用mmap（2）执行的分配，也强制执行此限制。
作为一个实际的例子，请随时查看以下post 。 它基本上用malloc()分配300kb，然后运行pmap 来显示相关的内存段。