我可以假设用较小的大小调用realloc会释放余数吗？
让我们考虑一下非常简短的代码片段：
#include int main() { char* a = malloc(20000); char* b = realloc(a, 5); free(b); return 0; } 在阅读了realloc的手册页后，我不完全确定第二行会导致释放19995个额外字节。 引用手册页： The realloc() function changes the size of the memory block pointed to by ptr to size bytes. ，但根据这个定义，我可以确定其余的将被释放吗？
我的意思是， b指向的块当然包含5个空闲字节，所以对于懒惰的顺从分配器是否足以为realloc行做什么？
注意：我使用的分配器似乎释放了19 995个额外字节，如valgrind在注释掉free(b)行时所示：
==4457== HEAP SUMMARY: ==4457== in use at exit: 5 bytes in 1 blocks ==4457== total heap usage: 2 allocs, 1 frees, 20,005 bytes allocated
是的，如果可以分配新对象，则由C标准保证。
（C99,7.20.3.4p2）“realloc函数解除分配ptr指向的旧对象，并返回指向大小指定大小的新对象的指针。”
是的 – 如果成功的话。
您的代码段显示了一个众所周知的恶意错误：
char* b = (char*) realloc(a, 5);
如果成功，则先前分配给a的内存将被释放， b将指向可能与原始块重叠或不重叠的5字节内存。
但是 ，如果调用失败，则b将为null ，但仍将指向其原始内存，该内存仍然有效。 在这种情况下，您需要free(a)以释放内存。
如果你使用常见的（危险的）成语，情况会更糟：
a = realloc(a, NEW_SIZE); // Don't do this!
如果对realloc的调用失败，则a将为null并且其原始内存将被孤立，使其在程序退出之前无可挽回地丢失。
这取决于您的libc实现。 以下所有内容都符合以下行为：
- 什么都不做，即让数据保持原样并返回旧块，可能重新使用现在未使用的字节进行进一步分配
（afaik这种重复使用并不常见） - 将数据复制到新块并将旧块释放回OS
- 将数据复制到新块并保留旧块以进行进一步分配
它也有可能
- 如果无法分配新块，则返回空指针
在这种情况下，旧数据也将保留在原位，这可能导致内存泄漏，例如，如果realloc()的返回值覆盖指向该块的指针的唯一副本。
一个明智的libc实现将使用一些启发式方法来确定哪个解决方案最有效。
还要记住，这个描述是在实现级别：从语义realloc() ，只要分配没有失败， realloc()总是释放对象。
realloc函数具有以下合同：
void * result = realloc（ptr，new_size）
- 如果result为NULL，则ptr仍然有效且不变。
- 如果result为非NULL，则ptr现在无效（就像它已被释放一样）并且不能再次使用。 结果现在是一个指向new_size字节数据的指针。
引擎盖下发生的事情的具体细节是特定于实现的 – 例如结果可能等于ptr（但不能再触及new_size之外的额外空间）并且realloc可以自由调用，或者可以执行其自己的内部自由表示。 关键是作为开发人员，如果realloc返回非null，则不再对ptr负责，如果realloc返回NULL，则仍然对此负责。
似乎不太可能释放19995个字节。 更有可能的是，realloc将20000字节的块替换为另一个5字节的块，也就是说，释放了20000字节的块并分配了一个新的5字节块。