popen同时读写
是否可以读取和写入popen返回的文件描述符。 我有一个我想通过C控制的互动过程。如果用popen这是不可能的，有什么办法吗？
正如已经回答的那样，popen在一个方向上工作。 如果需要读写，可以使用pipe（）创建一个管道，通过fork（）和exec函数跨越一个新进程，然后使用dup2（）重定向其输入和输出。 无论如何我更喜欢exec而不是popen，因为它可以让你更好地控制这个过程（例如你知道它的pid）
编辑：
正如评论所建议的那样，管道只能在一个方向上使用。 因此，您必须创建单独的管道进行读写。 由于之前发布的示例是错误的，我删除了它并创建了一个新的，正确的：
#include #include #include #include #include #include #include int main(int argc, char** argv) { pid_t pid = 0; int inpipefd[2]; int outpipefd[2]; char buf[256]; char msg[256]; int status; pipe(inpipefd); pipe(outpipefd); pid = fork(); if (pid == 0) { // Child dup2(outpipefd[0], STDIN_FILENO); dup2(inpipefd[1], STDOUT_FILENO); dup2(inpipefd[1], STDERR_FILENO); //ask kernel to deliver SIGTERM in case the parent dies prctl(PR_SET_PDEATHSIG, SIGTERM); //replace tee with your process execl("/usr/bin/tee", "tee", (char*) NULL); // Nothing below this line should be executed by child process. If so, // it means that the execl function wasn't successfull, so lets exit: exit(1); } // The code below will be executed only by parent. You can write and read // from the child using pipefd descriptors, and you can send signals to // the process using its pid by kill() function. If the child process will // exit unexpectedly, the parent process will obtain SIGCHLD signal that // can be handled (eg you can respawn the child process). //close unused pipe ends close(outpipefd[0]); close(inpipefd[1]); // Now, you can write to outpipefd[1] and read from inpipefd[0] : while(1) { printf("Enter message to send\n"); scanf("%s", msg); if(strcmp(msg, "exit") == 0) break; write(outpipefd[1], msg, strlen(msg)); read(inpipefd[0], buf, 256); printf("Received answer: %s\n", buf); } kill(pid, SIGKILL); //send SIGKILL signal to the child process waitpid(pid, &status, 0); } popen()和朋友不提供双向通信的原因是由于子popen()中的缓冲，它将容易死锁。 答案中讨论的所有临时管道和socketpair()解决方案都存在同样的问题。
在UNIX下，大多数命令都不可信任读取一行并立即处理并打印它，除非它们的标准输出是tty。 原因是默认情况下stdio缓冲用户空间中的输出，并推迟write()系统调用，直到缓冲区已满或stdio流关闭（通常是因为程序或脚本在输入时看到EOF后即将退出） 。 如果你通过管道写入这样一个程序的stdin，现在等待该程序的stdout的答案（不关闭入口管道），答案就会停留在stdio缓冲区中， 永远不会出现 – 这是一个死锁。
你可以通过使用伪tty与它们交谈来欺骗一些面向行的程序（例如grep ）而不是缓冲; 看看libexpect(3) 。 但在一般情况下，您必须为每条消息重新运行不同的子进程，允许使用EOF来指示每条消息的结束并导致命令（或命令管道）中的任何缓冲区被刷新。 表现明显不是好事。
在perlipc手册页中查看有关此问题的更多信息（它适用于Perl中的双向管道，但无论主程序使用何种语言，缓冲注意事项都适用）。
你想要一些通常被称为popen2的东西。 这是一个没有错误检查的基本实现 。
popen()只能在读或写模式下打开管道，而不能同时打开。 看看这个线程的解决方法。
使用forkpty （它是非标准的，但API非常好，如果你没有它，你总是可以放入自己的实现）并exec你想要在子进程中与之通信的程序。
或者，如果tty语义不符合您的喜好，您可以编写类似forkpty东西，但是使用两个管道，一个用于每个通信方向，或者使用socketpair通过unix套接字与外部程序通信。
你不能使用popen来使用双向管道。
实际上，有些操作系统不支持双向管道，在这种情况下，套接字对（ socketpair ）是唯一的方法。
在netresolve后端之一中，我正在与脚本交谈，因此我需要写入stdin并从其stdout读取。 以下函数执行一个命令，其中stdin和stdout重定向到管道。 您可以使用它并根据自己的喜好进行调整。
static bool start_subprocess(char *const command[], int *pid, int *infd, int *outfd) { int p1[2], p2[2]; if (!pid || !infd || !outfd) return false; if (pipe(p1) == -1) goto err_pipe1; if (pipe(p2) == -1) goto err_pipe2; if ((*pid = fork()) == -1) goto err_fork; if (*pid) { /* Parent process. */ *infd = p1[1]; *outfd = p2[0]; close(p1[0]); close(p2[1]); return true; } else { /* Child process. */ dup2(p1[0], 0); dup2(p2[1], 1); close(p1[0]); close(p1[1]); close(p2[0]); close(p2[1]); execvp(*command, command); /* Error occured. */ fprintf(stderr, "error running %s: %s", *command, strerror(errno)); abort(); } err_fork: close(p2[1]); close(p2[0]); err_pipe2: close(p1[1]); close(p1[0]); err_pipe1: return false; }
https://github.com/crossdistro/netresolve/blob/master/backends/exec.c#L46
（我在Can popen（）中使用相同的代码制作双向管道，如pipe（）+ fork（）？ ）
popen在两个方向上为我工作（读和写）我一直在两个方向使用popen()管道..
使用popen返回的文件描述符读取和编写子进程stdin和stdout （命令，“w”）
它似乎工作正常..
我以为它会在我知道更好之前起作用，而且确实如此。 根据上面的post，这应该不起作用..这让我有点担心。
gcc on raspbian（raspbery pi debian）