当我应用sizeof运算符时，为什么会得到不同的结果？
我有这个程序
#include int main() { char arr[100]; printf("%d", (int)sizeof(0,arr)); } 这在编译为C文件时打印4，并将100打印为C ++文件。 为什么？ 我正在使用gcc。
在C中，逗号运算符的右手操作数的结果具有类型和值 。 在C中，逗号运算符不会产生左值。 因此rvalue转换有左值导致数组类型衰减为指针类型。 所以在C中你得到的是sizeof(char*)的结果。
在C ++中，逗号表达式的结果是左值。 没有这样的转换[如在C中]，你得到的是sizeof(arr)即100
sizeof是一个运算符而不是一个函数
因此，您正在执行逗号运算符，该运算符返回正确的操作数作为结果。
在C ++中，这是一个引用，所以它仍然是一个数组并且具有完整的大小。
在C中，在表达式（带有运算符的任何东西）中，通常将array of x的类型array of x转换为pointer to x 。 但是两个运营商有一个特殊的例外： sizeof和& 。
因此，如果sizeof首先到达那里，那么这很重要，因为转换规则是例外。 （见C99第6.3.2.1节。 † ）
你可以看到另一种方式，这里程序在C和C ++中返回相同的东西。
#include int main(void) { char arr[100]; printf("%d\n", (int)sizeof arr); printf("%d\n", (int)sizeof(arr + 0)); return 0; }
结果在我的Mac上：
100 8
†6.3.2.1（3）除非它是sizeof运算符或一元＆运算符的操作数，或者是用于初始化数组的字符串文字，否则将类型为”array of type ”的表达式转换为表达式类型为”指向类型’的指针，指向数组对象的初始元素，而不是左值。