C中main（）的定义
可能重复：
在C中定义无参数函数main（）的标准方法
我可以在C中使用函数main()的声明定义，如下所示：
int main() {}
是的，我看到标准说只有两个保证支持的版本：
int main(void) {}
和
int main(int argc, char* argv[]) {}
但空洞的做法呢？ 我知道它有另外的意义而不是在C ++中（在C中，它意味着这个函数的参数的数量和类型是未知的），但我在C中看到了很多带有main 声明定义的代码。
那谁错了？
在C中， 声明 int main();之间存在差异int main(); 和int main(void); （前者声明一个具有未指定数量的参数的函数，后者实际上称为原型）。 但是，在函数定义中 ， main()和main(void)定义了一个不带参数的函数。
另一个签名main(int, char**)是另一种forms。 符合实现必须接受任一forms，但也可以接受main()其他实现定义的签名。 任何给定的程序当然只能包含一个名为main函数。
int main()和这样的任何其他函数声明，它需要一个未知数量的参数，所以这对于main函数来说是绝对错误的。 int main(void)它不带参数。
char* argv[]是arg ument v ector。 当您在命令行上编写参数时，您将在此向量字符串中找到参数。 有时你也可以找到char **argv但它是一样的。 括号[]是空的，因为我们不知道有多少参数来自用户; 为此目的存在int argc arg ument count：它计算argv有多少个参数（尽管列表以argv[argc] == NULL作为sentinel值终止）。
另请阅读此链接 ，了解genericsfoo()和foo(void)之间的区别
如果实现显式地将int main() （没有参数）作为有效签名来记录，那么从C99开始一切都很好（§5.1.2.2.1¶1，“……或者其他一些实现定义的方式。”） 。
如果实现没有记录它，那么严格来说行为是未定义的（§4¶2），但是根据我的经验，导致行为与int main(void)显着不同的几率是相当低的。
int main() {} this is the standard prior to the c99 standard of main method. int main(void){} this is the standard coined by ANSI. int main(int argc, char* argv[]) {} This is the another version of main which provides the user to pass the command line argument to the main method.