C中的“&&”和“和”运算符

我试图计算两个整数的最大公分母。

C代码：

#include  int gcd(int x, int y); int main() { int m,n,temp; printf("Enter two integers: \n"); scanf("%d%d",&m,&n); printf("GCD of %d & %d is = %d",m,n,gcd(m,n)); return 0; } int gcd(int x, int y) { int i,j,temp1,temp2; for(i =1; i <= (x<y ? x:y); i++) { temp1 = x%i; temp2 = y%i; if(temp1 ==0 and temp2 == 0) j = i; } return j; } 

在if语句中，请注意逻辑运算符。 这不是&& （错误地）。 代码工作时没有任何警告或错误。

C中有一个and运算符吗？ 我正在使用orwellDev-C ++ 5.4.2（在c99模式下）。

Answer 1

点击这里的页面iso646.h

此标头定义了11个宏，它们是一些常见运算符的文本等价物。 and是定义之一。

请注意，我只能测试这个C ++编译器，所以我不确定你是否可以使用严格的C编译器。

编辑我刚刚用C编译器测试它，它确实有效。

Answer 2

&&和and是备用标记 ，function相同，来自C ++草案标准的 2.6替代标记 ：

 Alternative Primary and && 

是表2中的条目之一– 替代标记 ，并在第2小节中说明：

在语言的所有方面，除了拼写之外，每个备选令牌的行为分别与其主令牌相同。 表2中定义了替代令牌集。

正如Potatoswatter指出的那样，使用and很可能会使大多数人感到困惑，所以最好坚持使用&& 。

重要的是要注意，在Visual Studio 中不是C ++中的抱怨 ，显然不打算这样做。

编辑

我正在添加一个C特定答案，因为这最初是对C ++问题的答案，但是合并了我在C99草案标准中添加了相关引用，这是第7.9节备选拼写第1段说：

标题定义了以下十一个宏（在左侧），它们扩展为相应的标记（在右侧）：

并包括这一行以及其他几行：

 and && 

我们也可以在这里找到一个很好的参考。

更新

看看你最新的代码更新，我不确定你是否真的在C模式下编译，OrwellDev 5.4.2的发行说明说它正在使用GCC 4.7.2。 我不能用gcc-4.7和gcc-4.8构建，使用-xc进入C语言模式，请参阅此处的实时代码 。 虽然如果您评论gcc行并使用g++它构建正常。 如果取消注释#include 它也可以在gcc下构建

Answer 3

and只是&&的替代标记。

我们可以在这里轻松引用标准：

2.6替代令牌[lex.digraph]

在语言的所有方面，除了拼写之外，每个备选令牌的行为分别与其主令牌相同。 表2中定义了替代令牌集。

在表2中：

  Alternative | Primary and | && 

但我建议你使用&& 。 习惯于C / C ++的人可能会对……感到困惑

---

既然它现在合并了，我们也在谈论C，你可以查看这个页面ciso646定义替代标记。

此标头定义了11个宏常量，其中包含ISO646标准字符集不支持的C ++运算符的替代拼写。

从C99标准草案：

7.9替代拼写

标题定义了以下十一个宏（在左侧），它们扩展到相应的标记（在右侧）：

  and && 

Answer 4

基本上and它只是c中&&的文本版本。 但是你需要#include 。 或者它不会编译。

你可以在这里阅读更多：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/c6s3h5a7%28v=vs.80%29.aspx

Answer 5

如果您的问题中的代码编译没有错误，要么您没有真正编译C99模式或（不太可能）您的编译器是错误的。 或者代码不完整，并且你没有向我们展示#include 。

您很可能实际上是在C ++模式下调用编译器。 要测试这个，请尝试添加如下声明：

 int class; 

AC编译器会接受这个; C ++编译器会将其拒绝为语法错误，因为class是关键字。 （这可能比测试__cplusplus宏更可靠;错误配置的开发系统可以设想在C模式下使用预处理器调用C ++编译器。）

在C99中，头文件定义了11个宏，这些宏为某些操作符提供了替代拼写。 其中之一是

 #define and && 

所以你可以写

 if(temp1 ==0 and temp2 == 0) 

只有当你有一个#include 时才在C中; 否则这是一个语法错误。

1995年ISO C标准修订版将添加到该语言中，因此您甚至不需要符合C99标准的编译器来使用它。

在C ++中，标头是不必要的; 由C的定义为宏的相同标记是内置的替代拼写。 （它们在C ++标准的同一部分中定义，2.6 [lex.digraph]，作为有向图，但脚注澄清了术语“有向图”不适用于词汇关键词，如and 。）作为C ++标准说：

在语言的所有方面，除了拼写之外，每个备选令牌的行为分别与其主令牌相同。

您可以在C ++程序中使用#include ，但这样做没有意义（尽管它会影响#ifdef and的行为）。

我实际上不会建议使用替代标记，无论是在C语言还是在C ++中，除非你真的需要（比如，在非常罕见的情况下你在一个你不能轻易输入&字符的系统上）。 虽然它们对于非程序员来说更具可读性，但对于那些对C和/或C ++语言有相当了解的人来说，它们的可读性可能较低 – 正如你不得不提出这个问题所表明的那样。

Answer 6

它正在编译，因为我认为你包括iso646.h（ciso646.h）头文件。 根据它和&&相同。 如果你不包含它会给编译器错误。

Answer 7

and运算符是&& Ref- AND运算符的等效文本

or运算符是||等效文本 参考 – 或运算符

因此resA和resB是相同的。

Answer 8

&&和是同义词，意思是C ++中的逻辑和。 有关更多信息，请参阅C ++中的逻辑运算符和C ++中的 运算符同义词 。