在实现无限循环时，使用while（1）vs for（;;）vs goto（在C中）是否存在差异？
在实现无限循环时，使用while(1) vs for(;;) vs goto是否有区别？
谢谢，陈兹
即使您关闭优化器，它们也是等效的。
例：
#include extern void f(void) { while(1) { putchar(' '); } } extern void g(void) { for(;;){ putchar(' '); } } extern void h(void) { z: putchar(' '); goto z; }
使用gcc -O0编译为所有3个函数提供等效程序集：
f: ; [ EXTERNAL ] ; +00000 00000fb4 80402DE9 stmdb sp!,{r7,lr} +00004 00000fb8 00708DE2 add r7,sp,#0x0 +00008 00000fbc 2000A0E3 loc_000008: mov r0,#0x20 +0000c 00000fc0 0A0000EB bl putchar (stub) +00010 00000fc4 FCFFFFEA b loc_000008 ; ; g: ; [ EXTERNAL ] ; +00000 00000fc8 80402DE9 stmdb sp!,{r7,lr} +00004 00000fcc 00708DE2 add r7,sp,#0x0 +00008 00000fd0 2000A0E3 loc_000008: mov r0,#0x20 +0000c 00000fd4 050000EB bl putchar (stub) +00010 00000fd8 FCFFFFEA b loc_000008 ; ; h: ; [ EXTERNAL ] ; +00000 00000fdc 80402DE9 stmdb sp!,{r7,lr} +00004 00000fe0 00708DE2 add r7,sp,#0x0 +00008 00000fe4 2000A0E3 loc_000008: mov r0,#0x20 +0000c 00000fe8 000000EB bl putchar (stub) +00010 00000fec FCFFFFEA b loc_000008
我只是比较了gcc的未经优化的汇编程序输出：
# cat while.c int main() { while(1) {}; return 0; } # cat forloop.c int main() { for (;;) { }; return 0; }
make汇编输出：
# gcc -S while.c # gcc -S forloop.c
比较汇编程序文件：
# diff forloop.s while.s 1c1 < .file "forloop.c" --- > .file "while.c"
如您所见，没有显着差异。 这是输出
# cat while.s .file "while.c" .text .globl main .type main, @function main: pushl %ebp movl %esp, %ebp .L2: jmp .L2 # this is the loop in both cases .size main, .-main .ident "GCC: (GNU) 4.4.3" .section .note.GNU-stack,"",@progbits
虽然这不是技术certificate它们是相同的，但我认为它占99.9％。
生成的组件几乎没有任何差异。 这更像是一个风格问题：
转到 – 只是ooogly：向后跳，没有明确的无限块
虽然（1） – 更好，但需要“虚拟”条件，你会经常被编译器（警告级别4）或静态分析工具警告
for（;;）可能不是最漂亮的，但imho最适合，因为这个结构不能有任何其他含义（与while相比）。 但是其他一些人更喜欢（1）因为“相同”的原因……
while(1)和for(;;)完全等价，两者都是易于理解的习惯用于编码无限循环。
我会避免使用goto ：从无限循环中断或继续下一次迭代，使用break并continue 。
没有。 使用最易读的内容
在C中， true实现如下（取决于编译器）
#define TRUE 1
要么
#define TRUE (-1)
AND false实现为
#define FALSE 0
所以while (1)等于while (true)因为0被认为是假的。
while (1) == for (; ;)因为没有停止条件。
这被翻译成汇编程序
:loop ... ... ... goto loop
因此，如果汇编程序代码没有ret或exit指令，则认为它是无限循环。
虽然在其他post中没有显着差异，但使用for (;;)而不是while (1)的常见原因是静态分析工具（以及某些具有某些警告级别的编译器）经常抱怨while循环。
Goto有点讨厌，但应该生成与其他代码相同的代码。 就个人而言，我坚持for (;;) （保持Lint快乐），但我while (1)没有问题。
从我回忆起我的“拆解年代”，它不会产生太大的影响（编译器足够聪明 ）。 它更多的是关于美学IMO。