是否有必要对malloc和calloc进行类型转换

可能重复：
我是否施放了malloc的结果？

我在Google上搜索找出malloc和calloc的类型转换的原因。 但是，我只发现malloc的类型转换是没有必要的，因为它返回void指针但是， calloc怎么样。 这也是calloc的原因???

现在，如果我们回到第一点，关于malloc和calloc的返回值。 然后，我发现两者都返回分配的空格 。 所以，我在这里有点困惑。 所以，我的问题是

1. malloc和calloc的返回值是多少？

2. 是否有必要输入malloc和calloc 。 为什么？

Answer 1

malloc和calloc的返回值是多少？

它是一个指向void （ void* ）的指针。

是否有必要输入malloc和calloc。 为什么？

不，因为从指针到void到指向对象的指针的转换是隐式的。

C11（n1570），§6.3.2.3指针
指向void的指针可以转换为指向任何对象类型的指针。

它适用于malloc和calloc 。

Answer 2

malloc()或calloc()返回void * ，它可以分配给任何指针类型。在C中没有必要对void*进行类型转换，因为它是由编译器隐式完成的。但是如果你不进行类型转换，它会给你错误

Answer 3

malloc和calloc的返回值是void* 。 这些函数分配的堆内存空间的地址。

两个函数都分配内存。 他们之间的唯一区别是

• malloc只是分配内存。
• calloc分配内存并将其初始化为0。

在C中，不建议转换这些函数的返回值。

在C ++中，必须进行强制转换。

Answer 4

malloc（）和calloc（）的返回值是多少？

 void *malloc(size_t size); void *calloc(size_t nmemb, size_t size); 

void*由两个函数返回。

是否有必要输入malloc和calloc。 为什么？

不。不需要进行类型转换。 malloc()和calloc()函数返回一个指向已分配内存的指针，该内存适合于任何类型的变量。 出错时，这些函数返回NULL 。 通过成功调用大小为零的malloc() ，或通过成功调用nmemb或大小等于零的calloc() ，也可以返回NULL 。