头文件中定义的小函数：内联还是静态？
我有一些在.h文件中定义的小函数。 这是一个小项目（现在），我想避免将声明和定义分开的痛苦，因为它们一直在变化。 为了避免乘法定义的符号，我可以将它们static或inline 。 什么应该是首选，为什么？
我知道在头文件中定义函数通常是不好的做法。 您不必在答案中提及，这个问题在技术上意味着。
我使用static inline ，但static也可以。
extern和extern inline是因为如果标题包含在多个转换单元中，您将获得多个外部定义，因此您需要考虑static ， static inline和inline规范。
Heptic在他的回答中正确地指出，无论inline联是否被指定，大多数编译器都会考虑内联函数，即inline的主要影响是它对链接的影响。
但是， static定义具有内部链接，因此static和static inline之间没有太大区别; 出于纯粹的风格原因，我更喜欢static inline函数定义头文件（经验法则：头文件应该只包含extern声明， static const变量定义和static inline函数定义）。
没有static或extern的内联导致内联定义 ，标准规定（C99 6.7.4，§6）
提供外部定义的替代方案，翻译者可以使用该定义在同一翻译单元中实现对该function的任何调用。 未指定对函数的调用是使用内联定义还是使用外部定义。
即内联定义应始终伴随外部定义，而不是您正在寻找的定义。
关于C99内联语义的细微之处的更多信息可以在这个答案中找到，在Clang主页和C99基本原理（PDF）中 。
请记住，如果-std=c99或-std=gnu99存在，GCC将仅使用C99语义…
由于问题是关于C（不是C ++）， inline意味着
- 您希望“尽可能快地调用该函数” （ISO9899-1999,6.7.4（5））。 同一段还指出，这一建议在多大程度上是有效的。 换句话说，它几乎没有影响，并且根本不暗示任何内联（事实上，由于指令缓存效应，非内联可能更快）。
- 有一些限制和特殊情况与
extern结合使用（ISO9899-1999,6.7.4（6），例如，必须在同一编译单元中定义具有外部链接的inline函数，并且内联定义允许在其他地方进行extern定义而不用一个错误（这不一定是好事，因为这两个函数不需要在function上等效，并且未指定编译器在任何时候使用哪个函数！）。
C ++需要Heptic提供的链接器含义，但C不需要（据我所知）。 它们必须由ISO14882,7.1.2（4）中的“在所有翻译单元中具有相同的地址”条款所要求。 我不知道C99中有任何类似的条款。
但是，由于完全不同的语言C和C ++通常使用相同的C / C ++编译器和链接器，因此无论如何它对C来说可能都是相同的。
那么……如何回答你的问题？ 当你觉得它足够时使用inline 。 请注意extern可能存在的陷阱。 否则，请将其丢弃，并相信编译器可以正确执行。
我认为静态内联是你想要内联的函数的方法，而对于那些你不想要的函数只有静态 。
static指的是可见性，但内联对标准中的可见性（C99）不明确。 无论如何，它不是它的目的： 内联是用于内联函数，因此它从您可能不想要的可见性角度来看具有副作用。