c ++：本地数组定义与malloc调用

这有什么区别：

somefunction() { ... char *output; output = (char *) malloc((len * 2) + 1); ... }

还有这个：

 somefunction() { ... char output[(len * 2) + 1]; ... }

什么时候比另一个更合适？

谢谢大家的回答。这是一个总结：

更正欢迎。

这里有一些关于堆与堆栈之间差异的解释：
堆栈和堆的内容和位置是什么？

当您只有少量数据时使用本地数据，并且您不会使用您声明它所在函数范围之外的数据。如果您要传递数据，请使用malloc。

局部变量保存在堆栈上，其大小比堆大得多，其中使用malloc分配的数组。我通常会在堆上放置> 16个字节的任何内容，但是你有更多的灵活性。只是不要在kb / mb大小范围内分配本地 – 它们属于堆。

第一个在堆上分配内存。你必须记住释放内存，否则它会泄漏。如果内存需要在函数外部使用，或者需要分配大量内存，这是合适的。

第二个在堆栈上分配内存。当函数返回时，它将自动回收。如果您不需要将内存返回给调用者，这是最方便的。

第一个示例从堆中分配一个存储块。第二个从堆栈中分配存储。从somefunction（）返回输出时，差异变得可见。动态分配的存储仍然可供您使用，但第二个示例中基于堆栈的存储是，嗯，无处可去。你仍然可以写入这个存储并读取它一段时间，直到你下次调用一个函数，此时存储将被随机覆盖返回地址，参数等。

这个问题中的代码还有很多其他奇怪的东西。首先，这是一个c ++程序，你想要使用new而不是malloc（），所以你会说

 output = new char[len+1];

而len * 2 + 1又是什么？也许这是你的代码中的特殊内容，但我猜你要分配unicode字符或多字节字符。如果它是unicode，则null终止需要两个字节以及每个字符，并且char是错误的类型，在大多数编译器中是8位字节。如果它是多字节的，那么嘿，所有的赌注都关闭了。

首先是一些术语：

一般规则是：在堆栈上分配，除非：

您使用C ++和C标记了您的问题，但在C ++中不允许使用第二个解决方案。可变长度数组仅允许在C（99）中。

如果你假设’len’是常数，那么两者都可以。

malloc（）（和C ++的’new’）在堆上分配内存，这意味着你必须free（）（或者如果你用’new’，’delete’分配）缓冲区，或者内存永远不会被回收（泄漏）。

后者在堆栈上分配数组，当它超出范围时将消失。这意味着您不能将指针返回到分配范围之外的缓冲区。

当你想要传递内存块时，前者很有用（但在C ++中，最好用RAII类来管理，而不是手动），而后者最适合只需要存在于一个中的小型固定大小的数组范围。

最后，您可以使用’static’标记堆栈分配的数组，以将其从堆栈中取出并进入全局数据部分：

 static char output[(len * 2) + 1];

这使您可以返回指向其作用域之外的缓冲区的指针，但是，对此类函数的所有调用都将引用相同的全局数据，因此如果每次都需要一个唯一的内存块，请不要使用它。

最后，除非你有一个很好的理由（即realloc），否则不要在C ++中使用malloc。改为使用’new’，随附’delete’。