c ++：本地数组定义与malloc调用
这有什么区别：
somefunction() { ... char *output; output = (char *) malloc((len * 2) + 1); ... } 还有这个：
somefunction() { ... char output[(len * 2) + 1]; ... }
什么时候比另一个更合适？
谢谢大家的回答。 这是一个总结：
- 恩。 1是堆分配
- 恩。 2是堆栈分配
- 堆栈有一个大小限制，用于较小的分配
- 你必须释放堆分配，否则它会泄漏
- 一旦函数退出，就无法访问堆栈分配
- 在您释放堆分配（或应用程序结束）之前，可以访问堆分配
- VLA不是标准C ++的一部分
更正欢迎。
这里有一些关于堆与堆栈之间差异的解释：
堆栈和堆的内容和位置是什么？
当您只有少量数据时使用本地数据，并且您不会使用您声明它所在函数范围之外的数据。如果您要传递数据，请使用malloc。
局部变量保存在堆栈上，其大小比堆大得多，其中使用malloc分配的数组。 我通常会在堆上放置> 16个字节的任何内容，但是你有更多的灵活性。 只是不要在kb / mb大小范围内分配本地 – 它们属于堆。
第一个在堆上分配内存。 你必须记住释放内存，否则它会泄漏。 如果内存需要在函数外部使用，或者需要分配大量内存，这是合适的。
第二个在堆栈上分配内存。 当函数返回时，它将自动回收。 如果您不需要将内存返回给调用者，这是最方便的。
第一个示例从堆中分配一个存储块。 第二个从堆栈中分配存储。 从somefunction（）返回输出时，差异变得可见。 动态分配的存储仍然可供您使用，但第二个示例中基于堆栈的存储是，嗯，无处可去。 你仍然可以写入这个存储并读取它一段时间，直到你下次调用一个函数，此时存储将被随机覆盖返回地址，参数等。
这个问题中的代码还有很多其他奇怪的东西。 首先，这是一个c ++程序，你想要使用new而不是malloc（），所以你会说
output = new char[len+1];
而len * 2 + 1又是什么？ 也许这是你的代码中的特殊内容，但我猜你要分配unicode字符或多字节字符。 如果它是unicode，则null终止需要两个字节以及每个字符，并且char是错误的类型，在大多数编译器中是8位字节。 如果它是多字节的，那么嘿，所有的赌注都关闭了。
首先是一些术语：
- 第一个样本称为堆分配 。
- 第二个样本称为堆栈分配 。
一般规则是：在堆栈上分配，除非：
- 编译时所需的数组大小未知。
- 所需的大小超过总堆栈大小的10％。 Windows和Linux上的默认堆栈大小通常为1或2 MB。 因此，本地arrays不应超过100,000个字节。
您使用C ++和C标记了您的问题，但在C ++中不允许使用第二个解决方案。 可变长度数组仅允许在C（99）中。
如果你假设’len’是常数，那么两者都可以。
malloc（）（和C ++的’new’）在堆上分配内存，这意味着你必须free（）（或者如果你用’new’，’delete’分配）缓冲区，或者内存永远不会被回收（泄漏）。
后者在堆栈上分配数组，当它超出范围时将消失。 这意味着您不能将指针返回到分配范围之外的缓冲区。
当你想要传递内存块时，前者很有用（但在C ++中，最好用RAII类来管理，而不是手动），而后者最适合只需要存在于一个中的小型固定大小的数组范围。
最后，您可以使用’static’标记堆栈分配的数组，以将其从堆栈中取出并进入全局数据部分：
static char output[(len * 2) + 1];
这使您可以返回指向其作用域之外的缓冲区的指针，但是，对此类函数的所有调用都将引用相同的全局数据，因此如果每次都需要一个唯一的内存块，请不要使用它。
最后，除非你有一个很好的理由（即realloc），否则不要在C ++中使用malloc。 改为使用’new’，随附’delete’。