int * p和int * p声明之间的区别
你能告诉我int* p和int *p声明之间的区别吗？
没有区别 。
这是一个符号问题 ，而不是语义问题 。 第二个是误导性较小 ，因为
int *a, b;
显然是声明了一个int*和一个int ，而
int* a, b;
看起来好像它正在宣布两个指针，当它真的像上面那样做。
这是一个很好的问题。
-
int* p- 被C ++程序员广泛使用
-
int* p, q错误地暗示p和q都是指针（导致优先在两行上声明这一点，这也提高了分配时的可读性，并且更容易快速剪切/粘贴或注释特定的行/变量） -
int* p视觉上将类型与标识符分开 -
*p然后明确地指示取消引用（假设您在二进制operator*周围放置空格operator*ala2 * 3） - 在C ++中
...&x显然是在取一个地址，而...& x必须声明一个引用变量，并且... & ...是按位AND运算符
-
int *p- C程序员广泛使用
-
int *p, q清楚地反映p是指针而q不是。 -
int *p视觉上将类型与标识符混淆 - 在视觉上无法区分指针解除引用（无论好坏）
类似地出现在函数声明中…
int* f(), g(); // declares int g(); int *h(), (*i)(); // i is pointer to function returning int int *const*m(), n(); // m returns pointer to (const-pointer to int) // n returns int
…但至少函数参数不能如此毛茸茸 – 类型规范在每个逗号分隔符后重新开始。
总之，如果您的编码样式/代码库在单行源代码上使用多个声明，则int *p会更好，否则int* p提供更清晰的类型分隔和以下标识符。
尽管如此，人们的偏好主要取决于他们习惯的东西。
声明单个指针时，这两个声明是等效的。 有关此更多信息，请参阅链接
那2个声明完全一样！