C和C ++中的NULL / false超过0x0 / 0b0 /’\ 0’/ 0
正如问题所述，我一直在使用NULL和false（在C ++中）与0或0x0交替使用，依此类推。 我很想知道除了是0的同义词之外他们是否有任何特殊意义。
对于某些平台， NULL不是0x0
从C中的NULL是否需要/定义为零？ ：
NULL保证为零，可能已转换为(void *) 1 。
C99，§6.3.2.3，¶3
值为
0的整型常量表达式或类型为void *的表达式称为空指针常量。（55）如果将空指针常量转换为指针类型，则生成的指针称为空指针，保证比较不等于指向任何对象或函数的指针。
注55说：
55）宏NULL在
（和其他头文件）中定义为空指针常量。
请注意，由于如何制定空指针的规则，用于分配/比较空指针的值保证为零，但实际存储在指针内的位模式可以是任何其他东西（但AFAIK只有少数非常深奥的平台利用了这个事实，这不应该是一个问题，因为要“看到”你应该进入UB -land的基础位模式无论如何）。
因此，就标准而言，这两种forms是等价的（ !ptr等于ptr==0因为§6.5.3.3¶5，而ptr==0等价于ptr==NULL ）; if(!ptr)也是非常惯用的。
话虽这么说，我通常明确地写if(ptr==NULL)而不是if(!ptr)以使我更清楚我正在检查指针是否为null而不是某些布尔值。
- 请注意，在C ++中，由于更严格的隐式转换规则会使得这种
NULL的使用变得繁琐（您必须每次都明确地将其转换为比较指针的类型），因此无法使用void *cast。
好吧，NULL可能不是零，它通常是。 它取决于您的平台 – 这里有一些非零NULL机器的讨厌例子 。
NULL在指针中有广泛的意义。 很可能一个声明为NULL的指针是无法引用的东西，但只能分配一些东西。 而0或0x0可以是指针的值，可以引用和分配。
通常在C++您不应该使用NULL 。 在C ， NULL是(void*)0的宏，而在C++您应该使用0而不是NULL 。 但你不能使用false而不是0来指针！ 除此之外，它们实际上是相同的，有时会造成混乱。
这就是为什么在C++11 ， nullptr被定义为用于指针的原因。
在C和历史C ++中， NULL必须是零值整数常量，通常为0 。 我认为C可以包含对void*的显式转换，但是C ++不能，因为该语言不允许从void*到其他指针类型的隐式转换。
在现代C ++中，它可以是nullptr 。
在任何一种情况下，任何零值整数常量（包括诸如'\0'和false ）都可以转换为空指针值。
来自linux内核stddef.h
#define NULL ((void *)0) enum { false = 0, true = 1 };
所以这并非完全false
即使这篇文章声称它是NULL ， 0x0和false几乎是相同的。