C – x + 1表示没有赋值是什么意思？
我的问题可能很简单，但我想知道这个x + 1是什么意思？ 我们来看一个例子：
int main() { int x = 2; x + 1; //1 if ((x - 2) && (x = 7)) { //2 and 3 // do something } } 我知道的：
- 无法评估赋值，因为&&的左侧将返回false，因此连接将永远不会为真。
问题：
- 操作1后内存如何？
- 在x-2（2）之后x的值是否改变了？
我在调试器中看到这不会改变x的值，但我在Visual Studio中使用C ++编译器，因此它可以给出另一个值。
提前致谢 ：）
代码
x+1;
评估表达式，然后删除结果。 它是合法的，但是一个好的编译器应该发出一个警告（IIRC g ++发出一些关于表达的东西，这需要副作用才有用）。
代码(x - 2) && (x = 7)反而没有做任何事情，因为&&在逻辑上下文中是“短路的”而x-2是假的。 因此不评估代码(x = 7) 。 &&和|| 首先评估左侧，并且仅在不能从中确定结果时评估右侧…例如(1 || foo())保证跳过对函数foo的调用。
代码就像
y = (x - 2) * (x = 7);
相反，它将是未定义的行为，因为C ++不需要按顺序处理子表达式（除了逗号运算符，逻辑AND && ，逻辑OR ||和三元运算符?: ||并在不同的位置使用和修改相同的值表达式的一部分（如果这些部分没有规定的评估顺序）是不允许的，但编译器不需要抱怨它。 无论发生什么事，都是程序员的错。
操作1后内存如何？
它与操作前相同。 x - 1是没有副作用的表达式（即它不会修改任何变量）。 声明x - 1; 评估表达式并丢弃结果。 任何体面的编译器都会优化它。
要将x递增1您应该使用复合赋值运算符 += ：
x += 1;
使用增量运算符++可以实现相同的目的：
x++; // these do the same ++x; // thing in this case
在其他情况下， ++的两个不同版本具有不同的含义，请参阅前缀和后缀运算符之间的区别是什么？ 。
在x-2（2）之后x的值是否改变了？
x - 2本身不会改变x的值。 （同样， x -= 2可以用来实现这一点。）
但是，如果计算赋值，则赋值x = 7会将x = 7的值更改为7 （如果&&的左侧计算为true或非零，则会发生这种情况（这称为短路评估 ）。左侧评估为零的情况，因此不评估x = 7 ）。
请注意， =运算符与等于比较运算符== ：
x == 7 // evaluates to `true` if the value of `x` is equal to `7`, and to `false` otherwise.
这意味着“执行此计算并丢弃结果”。
在你的情况下，这意味着编译器可能只是完全删除代码（因为它显然没有副作用）。 但是如果operator +已经过载和/或涉及用户定义的类型，那么可能会产生有意义的副作用，并且代码可能是有意义的并且将被保留以执行这些操作。
x + 1不会改变x的值。 计算x + 1 viz 3的结果，然后忽略结果。
对于和（&&）评估序列是从左到右。 只要&&运算符的组件为true，就会评估下一个组件。
如前面针对x + 1所述，类似地，x + 2不改变x的值。 在你的情况下，x – 2结果为0即。 零，因此不评估下一个组件。
C语言的基本原理在所有编译器中保持相同，IDE（在您的情况下为Visual Studio）对编译没有影响