为什么我不能直接将int赋给int指针，如下所示：int * p = 6;？
错误：从“int”到“int *”的无效转换
int *q = 8;
工作良好。
*q = 6;
为什么我不能直接将int赋给int指针，如下所示： int *q = 6 ; 我可以在下一行安全地分配它吗？
因为它们完全不同。 第一个是使用初始化表达式定义变量，即初始化 （指针本身）：
int * q = 8; ~~~~~ ~ ~~~ type is int*; name of variable is q; initialized with 8
第二个是赋值（指针指向的对象）：
*q = 6; ~~ ~~~ dereference on q via operator*; assign the resulting lvalue pointed by q to 6
并且， int *p = 6; 表示使用int*类型定义名为p的变量，并使用6初始化它，因为6不能用于直接初始化指针（即错误“从’int’到’int *’的无效转换”）。
*符号在您的代码段中重复使用两种不同的purpuses。 第一次将它用作类型声明int *的一部分，声明指向int的指针。 第二次它用于取消引用指针*q ，调用间接运算符。
*也可用于调用乘法运算符*q = *q * *q; ;
要为指针指向的整数赋值，需要取消引用它。 并且为了向指针本身分配除0以外的整数值（即int *q = 8;正在执行）需要reinterpret_cast ，因此您会收到此错误。
语句int *q定义了“指向整数的指针”类型的变量，因此初始化需要是指针值，而不是整数值。 所以int *q = 8与int *q; *q = 8 int *q; *q = 8 （这将是未定义的行为，因为它取消引用未初始化的指针），但更像是int *q; q = 8 int *q; q = 8 ，这使得误解更加透明。
这个：
int *q = 8;
是一个初始化。 它初始化q （指针），而不是*q （它指向的是什么）。 使用赋值而不是初始化等效地写这个看起来像：
int *q; q = 8;
所以你看它没有意义。 （并且，当然不允许 – int不是指针）
只是为了确定，如果你写：
int *q; *q = 8;
这在语法上是正确的，但未定义的行为 。 您的指针不指向int类型的对象，它未初始化并可能指向某个无效位置。 写在那里，任何事都可能发生。
因为类型不匹配。
6本身不是指针类型的值，它是一个整数，因此它不能直接存储在指针中。
当你执行*q = 6 * 取消引用指针，因此类型变为int （或者更确切地说是lvalue int ，即可以分配给它的东西）。
在这里，将值8赋给int*类型的对象。 它表示内存地址为8 q点。
int *q = 8;
相当于 ：
int *q; q = 8;
不等于 ：
int *q; *q = 8;
是非法的 ，因为它涉及约束违规 。
相关的堆栈溢出问题： 是否可以将C指针初始化为NULL？
指针变量包含某个地址或“位置”。 因此，指针保持作为存储器地址的值。 当你说：
int *q = 6;
你正在创建一个指针变量，它打算指向一个int，并告诉它指向存储在地址6中的int值，这可能（可能）不是你真正想要的。
指针变量应指向某个包含您要访问的实际数据的内存地址。 例如：
int x = 5; int *q = &x;
这将创建一个包含值5的变量（x）。下一行创建一个包含x地址的指针变量。 您已将指针变量’q’设置为int变量’x’的地址。
现在你可以通过这样做看到’x’的内容：
int y; y = *q;
这表示“采用q指向的内容，并将其存储在y中”。 最终效果是y将设置为5。
int x = 5; // create variable x and set it to 5 int *q = &x; // create int pointer variable, set it to the address of x int y; // create variable y y = *q; // take the value pointed to by q, and store it in y
例如，如果变量x在内存位置1234，并且您查看了存储在’q’中的值，那么它将是1234，这是x的地址。 当您说“y = * q”时，您说“获取存储在地址1234中的值，并将该值放入y”。 由于存储器位置1234是“x”，并且“x”被赋值为值5，因此值5将是存储在地址1234处的值。
y = *q;
将获取存储在地址1234中的值并将y指定给该值，从而使y 5，即存储在x中的值，即q’指向的值。
这可以缩短为：
int x = 5; int *q = &x; int y = *q;
当你写作
int *q = 8; 它意味着你声明了一个指针q并用整数8初始化了一个指针。但是q是一个指针需要一个address value因此你得到错误说明不兼容。
而当你写作
声明后， *q=8 ，表示您正在取消引用q指向的地址并将值写入该位置。 这里q指向一个int所以你要写一个整数值8到q指向的位置。 这是对的。 如果q未初始化为指向正确的位置，这也可能导致运行时出错。
在您的第一个语句中，您声明并初始化指向某个int类型值的指针（在同一行上）。 在第二个语句中，您将更改指针指向的值。 两件不同的事。 你有什么是初始化，然后是一个任务。 不要让*迷惑你。
因为它不是有效的C，所以简单。 具体来说，它是赋值运算符的约束违反，因为整数到指针或指向整数的指针不是“简单赋值”的有效forms（C11 6.5.16.1）。
您可以通过添加显式强制转换来转换整数和指针。 但是结果不能保证工作：指针和整数可能有不同的表示forms，可能存在对齐问题。
在*q = 6;情况下*q = 6; 你为一个int赋予一个int，这当然是完全正确的（假设指针指向某处的已分配内存）。
如果你像这样重写它：
int* q = 8; *q = 6;
然后你可以看到*有两个不同的目的。
尝试
int *q = new int(8);
但通常不需要在这里使用指针。 如果必须使用指针，请使用智能指针shared_ptr或uniqe_ptr 。
在这种情况下，您将值8分配给指针* q并且它在初始化期间不起作用，内存地址在此时是唯一的，无法分配，但您可以设置一次在初始化* q后创建的内存块。