当printf是变量的地址时，为什么要使用void *？
我在printf()看到了(void*)一些用法。
如果我想打印变量的地址，我可以这样做：
int a = 19; printf("%d", &a);
- 我想，
&a是a只是一个整数的地址，对吧？ -
我读过的很多文章都是这样的：
printf("%p", (void*)&a);
-
%p代表什么？ （一个指针？） - 为什么要使用
(void*)？ 我不能用(int)&a代替吗？
指针不是数字。 它们通常以内部方式表示，但它们在概念上是截然不同的。
void*被设计为通用指针类型。 任何指针值（函数指针除外）都可以转换为void*并再次返回而不会丢失信息。 这通常意味着void*至少与其他指针类型一样大。
printf s "%p"格式需要 void*类型的参数。 这就是为什么int*应该在该上下文中转换为void* 。 （没有隐式转换，因为它是一个可变参数函数;没有声明的参数，所以编译器不知道将它转换为什么。）
像"%d"打印指针，或者将int*传递给带有"%p"格式的printf这样的邋practice实践，你可以在大多数当前系统中使用它们，但它们会使你的代码不可移植。 （请注意，在64位系统中， void*和int的常见大小不同，因此使用%d"打印指针实际上是不可移植的，不仅仅是理论上的。）
顺便提一下， "%p"的输出格式是实现定义的。 hex是常见的（大写或小写，有或没有前导"0x"或"0X" ），但它不是唯一的可能性。 所有你可以依赖的是，假设一个合理的实现，它将是一种以人类可读的forms表示指针值的合理方式（并且scanf将理解printf的输出）。
你读的文章是完全正确的。 打印int*值的正确方法是
printf("%p", (void*)&a);
不要采取懒惰的方式; 要做到这一点并不困难。
建议阅读： comp.lang.c FAQ的第4部分。 （进一步建议阅读：所有其他部分。
编辑：
针对Alcott的问题：
还有一件事我不太明白。
int a = 10; int *p = &a;，所以p的值是mem中的地址，对吗？ 如果正确，那么p的值将在0到2 ^ 32-1之间（如果cpu是32位），并且在32位操作系统上整数是4字节，对吧？ 那么p的值和整数之间有什么区别？ p的值可以超出范围吗？
不同之处在于它们的类型不同。
假设一个系统，其中int ， int* ， void*和float都是32位（这是当前32位系统的典型情况）。 float是32位的事实是否意味着它的范围是0到2 32 -1？ 或-2 31到2 31 -1？ 当然不是; 浮点范围（假设IEEE表示）约为-3.40282e + 38到+ 3.40282e + 38，在整个范围内具有广泛变化的分辨率，加上外来值，如负零，次标准化数，非规范化数，无穷大和NaN（非-一个号码）。 int和float都是32位，你可以取float对象的32位并将其视为int表示，但结果与float的值没有任何直接的关系。 例如， int的第二个低位具有特定含义; 如果值为0则为0提供值，如果值为1则为2; float的相应位有一个含义，但它有很大不同（它提供的值取决于指数的值）。
指针的情况非常相似。 指针值有一个含义：它是某个对象的地址（或其他几个东西的任何一个，但我们暂时将它放在一边）。 在大多数当前系统中，将指针对象的位解释为整数，可以为您提供在机器级别上有意义的东西。 但语言本身并不能保证甚至暗示这种情况。
指针不是数字。
一个具体的例子：几年前，我遇到了一些代码，试图通过转换为整数来计算两个地址之间的字节差异。 它是这样的：
unsigned char *p0; unsigned char *p1; long difference = (unsigned long)p1 - (unsigned long)p0;
如果您假设指针只是数字，表示线性单片地址空间中的地址，则此代码是有意义的。 但该语言不支持该假设。 事实上，有一个系统可以运行该代码（Cray T90），它根本就没有用。 T90有64位指针指向64位字。 通过在指针对象的3个高位中存储偏移量，在软件中合成字节指针。 以上述方式减去两个指针，如果它们都有0个偏移量，则会给出地址之间的字数而不是字节数。 如果他们有非0偏移量，它会给你毫无意义的垃圾。 （从指针到整数的转换只会复制这些位;它可以完成工作以给你一个有意义的字节索引，但它没有。）
解决方案很简单：删除强制转换并使用指针算法：
long difference = p1 - p0;
其他寻址方案也是可能的。 例如，地址可能包含一个描述符（可能是间接地）引用一块内存，加上该块内的偏移量。
您可以假设地址只是数字，地址空间是线性的和单一的，所有指针都是相同的大小并具有相同的表示，指针可以安全地转换为int ，或者long ，然后再返回而不会丢失信息。 您根据这些假设编写的代码可能适用于大多数当前系统。 但是，未来的某些系统完全有可能再次使用不同的内存模型，并且您的代码将会中断。
如果您避免做出超出语言实际保证的任何假设，您的代码将更加面向未来。 即使不考虑可移植性问题，它也可能更清洁。
这里有如此多的精神错乱……
如果您只想打印出指针的表示， %p通常是正确的格式说明符。 永远不要使用%d 。
int的长度和指针的长度（ void*或其他） 没有关系 。 i386上的大多数数据模型碰巧都有32位int和32位指针 – 其他平台，包括x86-64，都不一样！ （这在历史上也被称为“世界上所有的VAX综合症”。） http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit#64-bit_data_models
如果由于某种原因想要在整数变量中保存内存地址，请使用正确的类型！ intptr_t和uintptr_t 。 他们在stdint.h 。 见http://en.wikipedia.org/wiki/Stdint.h#Integers_wide_enough_to_hold_pointers
在C中， void *是一个未键入的指针。 void并不意味着无效……它意味着什么。 因此，转换为void *将与在另一种语言中转换为“指针”相同。
使用(int *)&a应该工作……但是说(void *)的风格点是 – 我不关心类型 – 只是它是一个指针。
注意：C的实现可能导致此构造失败并仍满足标准的要求。 我不知道任何这样的实现，但它是可能的。