C中的sizeof（）函数
main() { char a[] = "Visual C++"; char *b = "Visual C++"; printf("\n %d %d",sizeof(a),sizeof(b)); printf("\n %d %d",sizeof(*a),sizeof(*b)); } sizeof(a)给出输出： 11 （即字符串的长度）
为什么会这样？
为什么输出sizeof(a) = 4因为当我尝试打印它时，它给我一个地址值，因此是一个整数？
每当你在程序中引用数组的名称时，它通常会衰减到指向数组第一个元素的指针。 此规则的一个例外是sizeof运算符。 所以当你考虑以下代码时。
int main() { char a[] = "Visual C++"; printf("sizeof(a)=%d\n",sizeof(a)); /* Here sizeof(a) indicates sizeof array */ printf("a=%p",a); /* Here the array name, passed as an argument to printf decays into a pointer of type (char *) */ return 0; }
在声明char a[] = "Visual C++" ， a是一个11 char的数组。 所以它的大小是11个字节。
在声明char *b = "Visual C++" ， b是指向char的指针。 所以它的大小是四个字节（在你正在使用的C实现中）。
在表达式printf("%s", a) ， a也是一个数组。 但是，它会自动转换为指向数组第一个元素的指针。 所以指向char的指针传递给printf 。
除非数组是& ， sizeof或_Alignof的参数，否则此转换会自动发生，或者是用于初始化char数组的字符串文字。 因为它是自动发生的，所以人们倾向于将数组名称视为指针。 但是，他们不是。
顺便提一下， sizeof是一个操作符，而不是一个函数。
当sizeof应用于静态数组的名称（不是通过malloc分配的数组）时，结果是整个数组的大小（以字节为单位）。 这是规则的少数例外之一，即数组的名称被转换为指向数组的第一个元素的指针，并且可能仅仅因为实际的数组大小是固定的并且在编译时是已知的，当sizeof运算符是评估。
这里有很多错误。
“sizeof（a）给我输出：11（字符串的长度）”
字符串的长度是10，而不是11. sizeof(a)给出了数组的长度。
“为什么会这样，为什么输出sizeof（a）= 4，因为当我尝试打印它时，它给我一个地址值”
这里有两种“打印”的方法，它们不会“给你一个地址值”：
puts(a);
和：
printf("%s\n", a);
所以你的逻辑是有缺陷的，这是你混乱的根源。 当您明确或隐含地选择这样做时，“仅打印”会为您提供地址值。
sizeof(a)在这种情况下给出11，因为C语言定义了sizeof运算符，以便在数组为操作数时为您提供数组的大小。 我认为，这是人们所期望的最自然的行为，所以可能这就是为什么它被定义为这样。
“因而是一个整数。”
在任何情况下，地址都是地址，而不是整数。 充其量你可以说它应该给你一个指针的大小，但肯定不是一个整数的大小。