有没有办法使用C标准库测量高达微秒的时间？
有没有一种独立于平台的方法来使用C标准库来测量高达微秒的时间？
遗憾的是，测量精度取决于操作系统。
POSIX gettimeofday和clock_gettime函数是最接近平台独立性的东西。 理想情况下，所有平台都将遵循POSIX，但一个值得注意的臭名昭着（以及各种模糊不清的平台）不会。
虽然上面的答案肯定是正确的（ c’est la vie ），但它们并不是很有用。
我在Windows XP下对Cygwin进行了一些测试：在我的机器上，gettimeofday（）的粒度大约是15毫秒（1/64秒？）。 哪个很大。 以下是粒度：
- clock_t clock（void）（除数CLOCKS_PER_SEC）
- clock_t times（struct tms *）（divisor sysconf（_SC_CLK_TCK））
两个除数都是1000（POSIX首先有1000000吗？）。
此外，clock_getres（CLOCK_REALTIME，…）返回15毫秒，因此clock_gettime（）不太可能有所帮助。 并且CLOCK_MONOTONIC和CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID不起作用。
CYGWIN的其他可能性可能是RDTSC; 请参阅维基百科文章。 也许HPET，但它不适用于Windows XP。
另请注意，在Linux中，clock（）是处理时间，而在Windows中则是挂起时间。
所以一些示例代码，包括标准Unix和在Windows下运行的CYGWIN代码，它的粒度大约为50微秒（在我的机器上）：
#if !CYGWIN double realElapsedTime(void) { // returns 0 first time called static struct timeval t0; struct timeval tv; gettimeofday(&tv, 0); if (!t0.tv_sec) // one time initialization t0 = tv; return tv.tv_sec - t0.tv_sec + (tv.tv_usec - t0.tv_usec) / 1000000.; } #else #include double realElapsedTime(void) { // granularity about 50 microsecs static LARGE_INTEGER freq, start; LARGE_INTEGER count; if (!QueryPerformanceCounter(&count)) assert(0 && "QueryPerformanceCounter"); if (!freq.QuadPart) { // one time initialization if (!QueryPerformanceFrequency(&freq)) assert(0 && "QueryPerformanceFrequency"); start = count; } return (double)(count.QuadPart - start.QuadPart) / freq.QuadPart; } #endif
我将使用clock（）和CLOCKS_PER_SEC的组合
time（）几乎是所有C运行时库的标准，但只有1.0秒的分辨率。 在C++有BOOST ptime microsec_clock::universal_time()和ptime microsec_clock::local_time()函数。