void时指针算法未知大小
在Visual Studio C ++版本9（也可能是其他版本）中，代码如下：
int a = sizeof(void); void const *b = static_cast("hello world"); b += 6; 生成这些 错误 ：
error C2070: 'void': illegal sizeof operand error C2036: 'const void *' : unknown size
此代码在GCC下工作，它将sizeof(void)视为1 。
有没有办法绕过这个限制，因为为了指针运算而显式地转换为char *会增加混淆（ void *被很好地识别并用作指向原始内存的无类型指针）。
Update0
- 请注意，我很清楚标准的存在。
- 我想做原始指针算术。
- 我把
sizeof(void)表示我很清楚它不是1的原因是问题的原因。 - 代码示例仅用于演示生成错误所需的内容。
- 我知道这不是使用
void的“正常”方式，但这是C，这些事情发生了。 - 是的，人们需要在低级别这样做。 我不是在追求原因，我是在追求如何。 如果你想知道原因，请查看一些内核源代码或友好的glibc。
UPDATE1
看来这个问题引起了很大的混乱。 问题不在于为什么 sizeof(void) == 1不是标准的，而是什么时候不做。
在要进行单字节指针运算的情况下，事实certificate，转换为char *是正确的答案，不是因为*(void *)没有大小，而是因为标准实际上保证*(char *)永远是1 。 因此，为了原始指针算法的目的， char *的使用总是正确的，并且与具有GCC扩展的void *一致。
为了进一步强调这一点， void *是指向无类型内存的指针的正确选择，而char *是用于转换为原始指针算法的正确类型。
从技术上讲，增加一个指针可以通过它指向的任何大小来增加它。 无效点无所谓，因此大小未知。
对于某些编译器来说，它是一个让你增加void指针的精确性。
转换很烦人，因为你必须将它转换为另一个指针，然后返回，或做一些尴尬的事情，如(*(char *)&voidptr) += 6
就个人而言，我只是为了算术而将它声明为char *
在C语言中， sizeof不能应用于不完整类型。 void是一个不完整的类型，这就是为什么你不能将它用作sizeof操作数。
C中也不支持void *指针的指针算法。为了与指针算法一起使用，指针必须指向对象类型，而void不是。
GCC允许两者作为奇怪的语言扩展。
void *意味着“指向未知的指针”
因此，未定义向void指针添加6，因为您要求编译器将指针推进“6个未知对象的大小”。
你不应该这样做。
这里有两个不同的问题。 第一个是void ，第二个是void* 。 它们是不同的类型，并且在名称旁边几乎没有共同之处。
void主要用于函数声明/定义（作为返回类型或表示“不带参数”）。 你永远不可能有一个void类型的对象。 永远。 因此很难看出需要找出不存在的对象的大小。 海湾合作委员会的行为是非标准的，是故意的延伸 。 但是，我相信他们选择了sizeof(void) == 1因为C ++标准要求每个对象占用至少一个字节的空间。
void*表示“指向实际数据的指针，但没有相关的类型信息”。 完全可能void* ; 而且你会遇到很多。 但是，因为忽略了类型信息，所以无法操纵指针。 这是设计，因为如果你不知道你有什么，你真的不知道你可以用它做什么。
但是如果你想将内存视为一个字节集合，那么char*会这样做。 char是一个字节，无处不在。 字符串是char* 。 如果您发现这很奇怪，请使用byte* （其中您将byte定义为unsigned char类的东西）。
我至少可以在第一行看到错误 – 你有sizeof（void），它应该是sizeof（void *），不是吗？
对于纯粹指向原始数据并将该指针递增一个数据块占用的字节数，我总是使用char * 。 然后，一旦我需要将其视为特定的东西，我就会重新指向相关数据结构指针。 增加void *在编译器中不可移植。
void *被很好地识别并用作原始内存的无类型指针。
正确。 没有类型意味着没有大小。
看起来正确的答案是使用char *作为指针算法，因为sizeof(char)总是被定义为1，并且在任何平台上都是最好的可寻址粒度。
简而言之，没有办法绕过限制， char *实际上是正确的方法。
马蒂亚斯·万德尔有正确的答案，但有不同的理由。