C编程：’＆’与scanf中的数组
我的程序中有一个警告，它说：
format '%c' expects argument of type 'char *' , but argument 2 has type 'char (*)[10]' [-Wformat]
这是我的计划：
#include int main() { char array[10]; scanf("%10c", &array); printf("%.10s", array); return 0; }
当我从scanf中删除“＆”时，警告消失。 我知道，这是一个数组，不需要＆。 但他们有不同的效果吗？ 我的意思是’＆array’和’array’给出了它的第一个元素的地址，对吧？ 如果是这样，这有什么区别？
我在这里阅读了一些相关的问题，并且搜索了很多。 有人说’＆array’是一个指向字符数组的指针，如果’array’是一个数组，而’array’本身是一个指向char的指针。 根据它的说法，因为我正在使用％c，我认为应该传递一个指向字符数组的指针。 Idk，如果有人解释％[width] c的工作方式，我会很高兴。
我还validation了所有’array’，’＆array’和’＆array [0]’给出了它的第一个元素的地址。 这是我做的：
int main() { char array[10]; puts("ADDRESS:"); printf(" %p \n %p \n %p", array, &array, &array[0]); return 0; }
如果他们都给出相同的地址，为什么要给出这样的警告呢？ 它也适用于％s。 它们在大多数Windows编译器中都能正常工作，没有任何警告。
由于我是Windows用户，我以前从未使用过gcc编译器。 而我的想法是，写入和函数指针并不是强制性的。 我读过你不一定要用函数指针写。
我越来越困惑，请帮我搞定。
谢谢。
array和&array都产生指向同一地址的指针，但具有不同的类型。 前者在大多数情况下等同于&array[0] ，在你的情况下是char * 。 然而， &array是数组本身的地址，在您的示例中具有char (*)[10]类型。
数组和数组不一样……即使它们的地址位置相同。
这里的数组是char数组，它指向一个char，如果你增加它会增加1个字符大小。
但是＆array指向整个数组，如果增量则增加数组大小。
scanf函数需要数组.. not＆array